Per amore...non tacerò ! (N.C.)

ATTACCO AL PAPA: VERGOGNA. “PER AMORE NON TACERO'!” Hanno aspettato il giorno di Natale: hanno deciso di usare la prima pagina del Corriere per un durissimo e vergognoso attacco a papa Francesco. Ma non sottovalutiamo l'episodio: dal primo giorno di questa primavera della chiesa, una lobby di cardinali e cristiani di cui si cominciano a sapere nomi e cognomi, colpisce con parole-pietre che solo Dio giudicherà. A me, cristiano e prete, il dovere di non tacere né sottovalutare questo gravissimo momento di attacco alla mia fede. La strategia prevedeva all'inizio di usare il viscido Ferrara e il suo Foglio. Ma visto che Francesco sta riuscendo nella sua opera di riforma della Chiesa, bisogna puntare più in alto: prima pagina del Corriere della sera della vigilia di Natale, stavolta usando la penna di Vittorio Messori. Si deve capire -secondo loro- che è la maggioranza dei cattolici ad essere scandalizzata dal papa (d'altra parte il card. Scola sempre sullo stesso Corriere diventato il nuovo canale dei nemici del papa, ripetendo che per lui la comunione ai divorziati non va proprio concessa, correggeva l'intervistatore dicendo che chi la pensa come lui non è minoranza ma maggioranza. 2 dicembre 2014). Come macigni sono le subdole accuse di Messori, che preferisce definire il papa: “uomo che è uscito vestito di bianco dal Conclave”, che sta “turbando la tranquillità del cattolico medio”, che “ha ridicolizzato chi pensasse che “Dio è cattolico” e ritenuto la Chiesa una sancta e cattolica solo un optional”. Mentre immaginate quali potentissime lobby ci siano dietro alla prima pagina del Corriere decidete con me di non tacere più. Domattina leggerò su Avvenire chi sminuirà la magnitudo del terremoto magari definendo Francesco, come ha fatto in settimana un altro Vescovo, questo papa “un uomo simpatico”. E non tacerò. Il momento è grave e forse la svolta è stata l'ultima durissima denuncia del papa nei confronti della Curia Romana, cuore della “patologia del potere”. Giornata memorabile, visto che si aspettavano i soliti innocui auguri dal pontefice di turno magari con invito a passare nell'attico di Bertone per il brindisi e il panettone... “Per amore non tacerò” dice Isaia proprio nella messa di oggi. Ecco i miei auguri di Natale per la mia vita di cristiano. Mi impegno a parlarne chiaramente nelle omelie di Natale e invito tutti a non tacere, per difendere Francesco non con la subdola demolizione di questi personaggi ma con la leggerezza del vangelo e la parresia del cristiano! Don Nandino Capovilla

VALORE DEL MERITO E ............MERCE AVARIATA !

Il valore del merito e......la merce avariata ! E' vero che l'affermarsi della linea di divisione tra chi vorrebbe abbattere tutte le frontiere e chi le vorrebbe chiudere...ha moltiplicato, scomponendole, le caselle delle vecchie apparteneze politiche. Ma all'interno di questo universo liquido c'è ancora, e più di prima, una grande disuguaglianza di protezione : nella stessa acqua c'è chi naviga ad alta velocità, chi nuota e chi affoga senza pietà. Ma mentre alcune disuguaglianze, essendo oscene e prive di qualsiasi giustificazione, possono essere combattute con chiarezza e decisione, è necessario smascherare quelle che si nascondono dietro i potenti dispositivi strutturali e culturali che le moltiplicano e le giustificano. Si pensi all'invocazione, così frequente nelle nostre società, di riconoscere più spazio al merito. Si tratta di un punto delicato e cruciale, perchè riconoscere il valore del merito significa riconoscere che alcune disuguaglianze sono giuste. A noi sembra un'esigenza del tutto fondata perchè permette ai più capaci di emergere e di offrire un maggiore contributo alla società. Ma quante volte questo principio ha conrabbandato merce avariata? Nulla è più giusto che premiare il merito, riconoscere che le abilità non sono uguali e assegnare responsabilità e ricompense maggiori a chi è più capace. Ma nulla è più ingiusto che rappresentare come un trionfo del merito quella dinamica che risucchia nella aree forti i più coraggiosi e capaci, aumentando in modo esponenziale il divario preesistente e rendendo sempre più ineguali i punti di partenza. Quando i migliori delle aree più deboli se ne vanno via tutti, attirati dalla calamita delle aree forti, le prime diventano sempre più deboli e le seconde sempre più forti : come succede in ogni profezia che si auto-adempie, ciò che all'inizio era falso o discutibile alla fine diventa vero. I più capaci si sono portati via anche l'intelligenza, l'energia, il coraggio e le speranze. (da "Senza il vento della storia" di Franco Cassano )

pensiero del 20 dicembre 2014 ........Arroganza.....brama di potere....

Se esaminiamo la situazione politica italiana e riscontriamo la presenza in essa dei due termini “arroganza e brama di potere” dobbiamo fare molta attenzione e prepararci all’eventualità di una dura lotta perché facilmente si può cadere in una dittatura anche se non possiamo dire di quale tipo, magari occulta e “dolce” come i vent’anni di berlusconismo che tanto male ci hanno fatto o più dura e oppressiva come il ventennio fascista !

Pensierino del giorno 9 Dicembre 2014

Uno dei grandi misteri della vita : cosa ne fa un nudista delle chiavi dopo che ha chiuso la macchina? (J.M.B.)

Pensierino...ino...ino

Era veramente una donna virtuosa.....ma il caso volle che sposasse un cornuto !!!(Sacha Guitry)

Non scegliere è......arrendersi ! (S.G.S.)

Ciò che è accaduto domenica 23 novembre 2014 in Emilia Romagna e in Calabria riguardo allo svolgimento delle Elezioni per il rinnovo dei due Consigli Regionali, è lo specchio evidente di ciò che sta succedendo in Italia in questo momento. I cittadini hanno rinunciato a scegliere, hanno dimenticato di avere il diritto sacrosanto di contare ancora qualcosa, di autodeterminare non solo il loro destino, ma anche quello di chi verrà dopo di loro. Ma hanno dimenticato anche il loro dovere di cittadini consapevoli e questo è il danno più grande che si possa fare alla democrazia. Troppo facile assolversi per qualcuno che sta in cima alla montagna e guarda in basso, così come è troppo facile ridurre a mero effetto secondario sul quale fare spallucce, l’insuccesso dimostrato dai dati di affluenza alle urne. Troppo facile dare sempre la colpa alla politica, qualunque essa sia. Il problema siamo noi. Siamo noi a scegliere interlocutori sbagliati, siamo noi a scegliere senza lungimiranza, accontentandoci di una bella faccia, di un bel discorso piazzato lì durante un comizio elettorale, di un ‘santino’ passato di mano in mano senza chiedere troppe spiegazioni. E ora? L’unica cosa che siamo stati capaci di fare è stata quella di trasformare quella fedeltà sciocca in un abbandono sfinito e stanco che odora solo di resa. L’Articolo 48 della Costituzione Italiana recita questo: “Sono elettori tutti i cittadini, uomini e donne, che hanno raggiunto la maggiore età. Il voto è personale ed eguale, libero e segreto. Il suo esercizio è dovere civico. La legge stabilisce requisiti e modalità per l’esercizio del diritto di voto dei cittadini residenti all’estero e ne assicura l’effettività. A tale fine è istituita una circoscrizione Estero per l’elezione delle Camere, alla quale sono assegnati seggi nel numero stabilito da norma costituzionale e secondo criteri determinati dalla legge. Il diritto di voto non può essere limitato se non per incapacità civile o per effetto di sentenza penale irrevocabile o nei casi di indegnità morale indicati dalla legge.” (Nota all’art. 48, terzo comma). Comma inserito con l’art. 1 della legge costituzionale 17 gennaio 2000, n. 1 (G.U. 20 gennaio 2000, n. 15). Non c’è bisogno di commentarlo o spiegarlo è semplice e comprensibile. Immobile. Non starò qui a raccontare quanto sangue è stato versato per ottenere il diritto di voto. Se siamo cittadini consapevoli, queste cose le sappiamo già. Forse le abbiamo dimenticate, come sempre facciamo con i diritti acquisiti grazie al sudore degli altri. Noi ci siamo semplicemente arresi. Non era possibile fare una scelta? Nella vita c’è sempre una scelta possibile, può piacerci fino in fondo oppure no, sta in noi valutarne gli effetti e nel caso, correggerla. La ‘non scelta’, implica sempre un ripiegamento, la ricerca di ‘non responsabilità’, ci fa diventare estranei nei confronti degli altri e di noi stessi perché ci fa perdere di vista le nostre priorità, le nostre esigenze civili di uomini e donne. Ci porta ad essere inutili, irrilevanti. E’ difficile da condividere con qualcuno una ‘non scelta’, ed è altrettanto difficile che la scelta di qualcun altro ci soddisfi, salvo lamentarci di tutto ciò che non va. Immagino la serie infinita di commenti ed interpretazioni, analisi politiche sull’oscillazione a destra o sinistra delle percentuali di voto. A me non interessano in questo momento. Mi interessa capire perché siamo arrivati qui. Vorrei sapere con quale coraggio avremo la forza di dire un’altra volta ‘no’ o di resistere quando sarà ancora impossibile vedere la fine di quel tunnel che sta divorando le nostre vite un pezzo per volta. Non è sufficiente dire ‘Tanto son tutti uguali’. Aspettiamo un Messia che non arriverà a salvarci e, nell’attesa, inganniamo il tempo e noi stessi, raccontandoci un mucchio di bugie perché per ora, c’è ancora una casa dove tornare la sera e un piatto sulla nostra tavola. Ma non per tutti è così e dovremmo aprire meglio gli occhi e guardare come la società sta cambiando intorno a noi. Domani, se qualcuno griderà la parola ‘rivoluzione’, ci accorgeremo che le armi, quelle buone, le avevamo in tasca da tanto tempo. Le parole della Costituzione sono potenti, ma non uccidono, ci insegnano solamente a non sbagliare più.

Occorre una vera Politica Costituzionale! (S.R.)

L'ACCELERAZIONE impressa alla sua azione e, soprattutto, alle sue parole dal presidente del Consiglio- segretario del Pd richiede qualche riflessione sul modo in cui si va configurando il sistema politico italiano e sulla cultura che sostiene i suoi mutamenti. La più evidente riforma è quella incarnata dallo stesso Renzi, per il modo in cui definisce il suo rapporto con i cittadini, che assume tratti simili a quelli descritti in un libro dedicato al capo e alla folla da Gustave Le Bon. Renzi declina questo rapporto diretto nel linguaggio attinto dal mondo digitale e parla di "disintermediazione", ma la sostanza è quella. Si consegna all'irrilevanza tutto ciò che non è immediatamente riconducibile al consenso personale e alla sua proiezione sociale, com'è accaduto quando al milione di persone presenti a piazza San Giovanni si è contrapposto lo sguardo ostentatamente rivolto solo agli altri milioni di italiani (lo aveva già fatto Craxi contrapponendo le sue modeste percentuali parlamentari al consenso di cui diceva di godere nel Paese). Non è certo un caso se nelle analisi di commentatori tutt'altro che ostili alla linea del presidente del Consiglio siano cominciati ad apparire riferimenti ad atteggiamenti definiti plebiscitari. E non dimentichiamo che nella "democrazia plebiscitaria", ampiamente studiata, si ritrovano anche quei tratti autoritari visibili nel modo liquidatorio con il quale Renzi si rivolge a critici ed avversari. È vero che stiamo vivendo un tempo in cui le nuove tecnologie dell'informazione e della comunicazione hanno prodotto effetti significativi sull'organizzazione politica e sociale (ne scrivo da una ventina d'anni). Ma la disintermediazione non significa che l'unica via politica sia quella della cancellazione di ogni entità che si manifesta tra i luoghi del potere e la generalità dei cittadini. Se soggetti collettivi continuano a manifestarsi nella società, possiamo eliminarli con una parola? E bisogna riflettere sul fatto che, indeboliti o scomparsi alcuni degli storici mediatori sociali, altri ne sono comparsi al loro posto, a cominciare dagli onnipotenti motori di ricerca e dalle reti sociali. Questa logica si insinua in modo sempre più pervasivo in ogni luogo, e in modo particolarmente aggressivo nella materia del lavoro. Quando ci si rivolge agli imprenditori dicendo di averli liberati dell'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, si dice molto di più, com'è stato evidente nelle parole pronunciate alla Leopolda. Dal rapporto tra imprenditore e lavoratori non deve soltanto scomparire l'ingombro del sindacato, ma l'indebita presenza del giudice. Qui la disintermediazione investe un elemento fondativo della civiltà giuridica e restituisce una inquietante attualità ad una vecchia espressione — «la democrazia si ferma ai cancelli dell'impresa ». Si fa divenire l'ingiustificato licenziamento un atto legittimo, che non può trovare compensazione nella promessa pubblica di intervenire a sostegno dei licenziati. Vale pena di ricordare la storia del mugnaio di Sans-Souci, che alla prepotenza dell'imperatore Federico contrapponeva l'esistenza di giudici a Berlino. Dobbiamo rinunciare alla garanzia dei diritti, travolta da una logica economica che riconosce come regola solo quella che essa stessa pone? Questo non sembra un buon viatico per la costruzione di un "partito della nazione". E tuttavia, poiché questo sta accadendo, diventa più urgente tornare alla configurazione complessiva che così assume il sistema politico. Se il Pd dimagrisce, liberandosi dalle clientele, è cosa buona. Altro è il suo trasformarsi in una struttura che si dirama nei più diversi centri del potere, in presenza mediatica nella quale possa riconoscersi il maggior numero possibile di persone più che in vero soggetto collettivo (un altro caso di disintermediazione?). Ma la vera forza del Pd, riassunto nella persona del suo leader, sta nell'insistita affermazione secondo la quale ad esso e al suo governo «non v'è alternativa». Qui è la sostanza del problema: le dimissioni della politica che è, in primo luogo, costruzione continua di alternative. Questa non è colpa di Renzi, che persegue i suoi obiettivi e cerca di sfruttare al massimo la condizione presente. È la registrazione dello sfascio di una destra mai costituita come tale, fondata com'era sulla figura di Berlusconi; di un Movimento 5Stelle che ha appena mostrato capacità di cogliere occasioni parlamentari, e però deve mostrare di saperla trasformare in incidenza costante sulle dinamiche politiche; dell'impossibilità di pensare il Pd di Renzi come partito "di lotta e di governo". Come funziona un sistema politico senza vera opposizione? Nel modo in cui sta funzionando quello italiano. Poiché si possono sterilizzare con astuzie varie le opposizioni interne e esterne, ma non cancellare il conflitto, l'opposizione si fa tutta sociale. Ecco la ragione del nuovo protagonismo del sindacato, soggetto sociale per definizione, che trae nuova forza dal dato materiale della disoccupazione e delle diseguaglianze crescenti e da quello politico dall'attacco esplicito ai diritti del lavoro. Ecco il motivo dell'insofferenza aggressiva di Renzi che costruisce nemici per azzerare confronto e dialogo. Arriviamo così al punto essenziale. A destra l'opposizione è sopraffatta da una sostanziale convergenza con l'azione di governo. E il resto, quello che possiamo ancora chiamare sinistra? Qui dev'essere sciolto il nodo di una politica di sinistra capace di essere in sintonia con una società certamente cambiata, ma la cui novità non può consistere, come si cerca di fare, nel respingere sullo sfondo dignità, libertà, eguaglianza, solidarietà, perché sono ancora questi i principi che meglio colgono le difficoltà e i conflitti di oggi. Le diverse sinistre, interne e esterne ai partiti, hanno finora inseguito formule e costruito aggregazioni casuali. Non sono state capaci di presentarsi con una identità definita, che può essere costruita solo attraverso una cultura politica rinnovata. Che non è impresa impossibile, se si riflette sul molto lavoro fatto in sedi diverse e da soggetti diversi: una nuova visione complessiva dei diritti fondamentali, dove quella del lavoro è inscindibile dal rispetto pieno di una persona riconosciuta nella sua libertà, nell'accesso alla cultura, nella garanzia della salute; le critiche dell'austerità di molti economisti, che coglie la necessità di una politica dominata dall'economia; la ristrutturazione degli ammortizzatori sociali nella prospettiva di un reddito garantito; le elaborazioni su beni comuni e servizi pubblici, che rischiano d'essere travolti dalla logica del fai da te, ben rappresentata dagli 80 euro alle neomamme al posto di asili; le proposte sui nuovi rapporti tra democrazia rappresentativa e partecipativa; la solidarietà tra persone e generazioni; l'attenzione concretamente rivolta a povertà e illegalità. Perché a sinistra non è stata finora fatta una riflessione complessiva su ciò che essa ha sparsamente prodotto? E vi è l'Europa. Renzi dice che questa è la vera partita. Ma la sua presidenza dell'Unione non è stata segnata da una vera iniziativa sul tema della riforma delle istituzioni. Oggi si riscopre l'Europa attraverso la Carta dei diritti fondamentali, invano invocata in questi anni (anche su questo giornale). Si ricorda il suo articolo 30 sui licenziamenti ingiustificati, ma si deve andare oltre, agli articoli 31 e 34, che parlano di condizioni di lavoro giuste e eque, di garanzia dell'esistenza dignitosa, con una eloquente sintonia con l'articolo 36 della nostra Costituzione, che vuole garantita «l'esistenza libera e dignitosa», tutte norme che rendono ineludibile il tema del reddito garantito. In questi anni l'Europa ha cancellato la Carta, che pure ha lo stesso valore giuridico dei trattati, ed ha costruito una "controcostituzione" economica che annulla tutto il resto. L'Italia ha seguito questo cattivo esempio, abbandonando progressivamente la parte della Costituzione dedicata a principi e diritti. Ricostruire una rinnovata politica costituzionale non è solo il compito di una opposizione di sinistra, ma il fondamento essenziale d'un governo democratico.

Perdiamo il tempo e ...........la serenità! (M.B.) Pensierino del 9 Novembre 2014

"Presto!!! E’ ciò che ci insegnano fin da piccoli. Bisogna fare presto. Correre. Muoversi. Accelerare. Il mondo non aspetta, non ha tempo. Cresciamo accumulando ritardi, mentre un senso di colpa latente ci avvolge con una patina quasi impercettibile. La tecnologia, in questo, non aiuta. Semmai accelera l’affanno, perché moltiplica la nostra connessione con un presente ininterrotto che non ammette, appunto, ritardi. In questo modo, però, perdiamo tutto. Perdiamo il tempo, prima di tutto. Esattamente ciò che serve per agganciarci al traino di un’esistenza felice. Proviamo a pensarci: le relazioni, il godimento delle cose terrene, la contemplazione del mondo intorno a noi. Tutto, ma proprio tutto, richiede tempo, e il tempo concede calma, serenità. Sposta l’asse terrestre della bellezza e rende degno il gioco di esserci." (Marco Boschini)

Vi prego.....svegliatemi tra vent'anni ! (F.P.) 7 Novembre ...Una bella riflessione !

"Facciamo così, svegliatemi tra vent’anni, quando avranno finito di comportarsi da scendiletto del potere o da detrattori senza se e senza ma. I pasdaran dell’una e dell’altra parte sono figli del secolo scorso, delle masse uniformi che attaccano a testa bassa. Svegliatemi tra vent’anni quando, forse, la smetteremo di credere negli uomini superman, che arrivano e cambiano tutto. I rivoluzionari avevano altri modi e altri stili. Perché la rivoluzione non è un pranzo di gala ma nemmeno un videomessaggio o un tweet. Svegliatemi quando avranno finito di dire “cambiamo tutto” per poi non cambiare nulla. Svegliatemi quando smetteranno di confondere la gioventù (o l’anzianità) con il valore. Le persone valgono sempre, a 20, 30, 40, 50, 60 e 70 anni. Cambia la loro saggezza, non la loro onorabilità. Svegliatemi tra vent’anni quando avranno finito di scambiarsi tweet che leggono in 10 e commentano in 3. Perché solo quando un governo e un partito saranno veramente inclusivi,questo Paese avrà una speranza di cambiare. Svegliatemi tra vent’anni, perché il 1993 me lo ricordo e c’era lo stesso fermento. La stessa idea che sarebbe cambiato tutto. Siamo nel 2014 e, se avessimo cambiato tutto, non saremmo qui, non saremmo 56esimi al mondo tra i paesi capaci di attirare investimenti; penultimi per crescita tra i paesi del G20; quart’ultimi (davanti solo a Grecia, Turchia e Spagna) per tasso d’occupazione tra i membri OCSE; 49esimi per libertà di informazione (anche il Niger ci sta davanti); non avremmo una disoccupazione giovanile al 44,2%. Se avessimo cambiato tutto, non saremmo ancora alla ricerca di una speranza". (F.P.) E per quanto mi riguarda,,,,,,fra vent'anni? Decisamente è una bella ipoteca per il mio futuro!!!

Reddito di cittadinanza....necessaria una politica socio-economica equa con un approccio basato sui diritti !

CONFERENZA NAZIONALE REDDITO MINIMO ROMA 8 ottobre 2014 "La povertà aumenta. Chiediamo una Direttiva europea sul reddito minimo per una vita dignitosa. È necessaria una politica socio-economica più equa con un approccio basato sui diritti! Le attuali politiche stanno fallendo. Non è un problema di risorse, basterebbe cancellare gli F-35!”. Si è conclusa alcuni giorni fa a Roma la conferenza nazionale “Il reddito minimo per una vita dignitosa”, organizzata dal Cilap – Collegamento Italiano Lotta alla Povertà – sezione italiana della rete europea EAPN European Anti Poverty Network. La Conferenza nazionale del progetto EMIN intende sensibilizzare le istituzioni e l’opinione pubblica sulla necessità di un reddito minimo per una vita dignitosa, per combattere povertà ed eslusione sociale. Nicoletta Teodosi, presidente del Cilap, ha così concluso la conferenza: “La povertà aumenta e fasce crescenti di popolazione si stanno impoverendo. Sono milioni di persone. Le attuali politiche stanno fallendo. Chiediamo una Direttiva europea per il Reddito minimo, di carattere vincolante, che obblighi l’Italia ad approvare subito una legge sul reddito minimo per una vita dignitosa. Non è più possibile che milioni di persone ridotte in povertà, disoccupate, senza lavoro, senza le condizioni minime per vivere siano private di questo diritto. È necessaria una politica socio-economica più equa con un approccio basato sui diritti! E il silenzio del governo è assordante, manca la volontà politica. Non è un problema di risorse, basterebbe cancellare gli F-35! È indispensabile dare significato all’impegno europeo – ha continuato Teodosi - nel combattere l’esclusione sociale prevista nella Carta dei diritti fondamentali. E sviluppare politiche sociali nazionali, considerando la prospettiva europea. Impegni comuni a livello europeo sono necessari per raggiungere alti standard sociali. Dopo gli annunci del ministro Poletti aspettiamo i fatti: le reti che si occupano di povertà sono pronte, da tempo, al confronto e al dialogo. Questa conferenza ne è una testimonianza. Anche se comprendiamo che è un problema politico, in cui bisogna avere il consenso di una larga maggioranza. Ma il problema pratico rimane alle persone in povertà, che non mangiano ‘il problema politico’!”. Teodosi ha concluso: “Gli impegni presi dal Consiglio e dalla Commissione europea sul Reddito Minimo per mantenere le persone attive nella società, per creare società più egualitarie ed economie stabili, necessitano dell’attivazione di una misura di reddito minimo a livello nazionale ed europeo, che consenta a chi vive sotto la soglia di povertà una vita dignitosa”.(N.T.)

Non mi uccise la morte ma due guardie bigotte ! Pensierino del 2 Novembre 2014

Io piango e non me ne vergogno. Io spesso non perdono e certo ricordo con rabbia, come mi ha insegnato John Osborne qualche decennio fa. Oggi come ieri, tra le lacrime e l'impotenza, continuo a provare dolore: resta lì e non se ne va, perché non se ne può né deve andare. Volevo e voglio giustizia. Anzitutto per chi è morto come il blasfemo di Fabrizio De André: "Non mi uccise la morte, ma due guardie bigotte/ mi cercarono l’anima a forza di botte".(A.S.)

Manganellate e ......intenzione di sciopero !!! Pensierino del 30 Ottobre 2014

In Italia da un bel pò di tempo non è più di moda scioperare.......la prassi ha cancellato il diritto di sciopero al punto che la polizia ha l'ordine di" manganellare" non solo chi si permette di scioperare ma anche chi ne avrebbe l'intenzione !!!

Opportunismo.....convenienza ! Pensierino del 29 ottobre 2014

Non so a quanti di voi ma a me succede molto spesso di incontrare e confrontarmi con persone, gruppi, associazioni culturali che, in un momento difficile come quello che stiamo vivendo, in cui tutto sembra precipitare e ci vorrebbe una spallata, un guizzo, un salto coraggioso, mi dicono che vorrebbero tanto fare la rivoluzione ma non è opportuno nè conveniente che si espongano. Il ruolo che ricoprono, la posizione, il timore di esporsi prevalgono e allora sono tutti lì ma non si mostrano, nascondendosi dietro parvenze culturali, manifestazioni talvolta piuttosto estemporanee! Come dire: vai avanti tu. Se poi riesci a fare la "rivoluzione" e a vincerla....ti diremo "bravo" e saremo tutti con te!!!

Destra e Sinistra ? Due cose diverse....opposte!

Non si sa chi sia, il regista delle due manifestazioni contemporanee della scorsa settimana, piazza San Giovanni e Leopolda. Di certo è un grande talento. Il contrasto tra lo scenario dei due eventi non poteva venire realizzato in modo più efficace. Da un lato un gran sole, il cielo azzurro, uno spazio amplissimo, una folla sterminata, brevi discorsi su temi concreti. Dall’altra un garage semibuio dove non si riusciva a vedere al di là di una decina di metri, un centinaio di tavoli dove si parlava di tutto, un lungo discorso del presidente del Consiglio in cui spiccavano acute considerazioni sull’iPhone e la fotografia digitale, e non più di sei-settemila persone — giusto 140 volte meno che a San Giovanni. Il duplice scenario e la composizione dei partecipanti sono stati quanto mai efficaci per chiarire che a Roma sfilava un variegato popolo rappresentante fisicamente e culturalmente la sinistra, sebbene del tutto privo di un partito che interpreti e difenda le sue ragioni. Mentre a Firenze sedeva a rendere omaggio al principe un gruppo della borghesia medio-alta orientato palesemente a destra — a cominciare dal Principe stesso. Vi sono due condizioni che fanno, oggi come ieri, la differenza tra destra e sinistra. Una è la scelta della parte sociale da cui stare: in politica, nell’economia, nella cultura. Il che significa o sostenere che le disuguaglianze non hanno alcun peso nei rapporti sociali, o magari negare che esistano; oppure darvi il peso che moralmente e politicamente meritano, e adoperarsi per ridurle. L’altra condizione è la capacità di capire in che direzione si sta evolvendo la situazione economica e sociale del momento. Perché se non lo capisce, uno sta uscendo, senza rendersene conto, dal corso della storia. Nel caso della prima condizione la differenza tra Roma e Firenze era evidente. Alla manifestazione di Roma non c’erano (o erano poche) le persone che dovevano scegliere se stare o no dalla parte dei deboli, degli svantaggiati, delle classi inferiori di reddito, di quelli il cui destino dipende sempre da qualcun altro. Erano loro stessi, la massa dei partecipanti, a essere deboli, svantaggiati, poveri, perennemente in balia del parere e della volontà di qualcun altro. Collocati, in altre parole, al fondo delle classifiche delle disuguaglianze di reddito, di ricchezza, di potere politico ed economico; disuguaglianze il cui scandaloso aumento negli ultimi vent’anni, nel nostro paese come in altri, accompagnato dalla scomparsa del tema stesso nel discorso delle socialdemocrazie, ha fatto parlare più di uno studioso di nuovo feudalesimo. Invece nel garage semibuio di Firenze c’erano soprattutto persone a cui l’idea di stare dalla parte dei più deboli e magari di dichiararlo appariva semplicemente repellente, o quanto meno fastidiosa, non meno che mettersi a parlare “in un mondo che è cambiato” di lotta alle disuguaglianze. Al massimo i più deboli si possono aiutare a soffrire di meno, non certo a diventare meno deboli, o a salire un gradino nella scala delle disuguaglianze, grazie a un sindacato o un partito. Per non dire che la parola “partito” significa appunto “aver preso parte” — idea demolita a Firenze dall’idea di un partito-nazione (ma l’ha detto qualcuno a Renzi che la parola “nazione” o “nazionale” figuravano tempo addietro nel nome di un paio di partiti che molti guai procurarono all’Italia e all’Europa?). Anche per l’altra condizione non c’era confronto tra i partecipanti di piazza San Giovanni e quelli della Leopolda. Per i primi era evidente che quello che sta succedendo da parecchi anni è una “guerra dell’austerità”, per usare la dizione di un noto economista americano. Una guerra di classe in cui la destra si prefigge di distruggere le conquiste sociali degli anni 60 e 70, che furono un tentativo riuscito di sottoporre il capitalismo a una ragionevole dose di controllo democratico. Le misure imposte da Bruxelles, di cui il governo Renzi, a parte qualche battuta, è fedele esecutore, sono precisamente espressione di tale guerra o conflitto di classe, nella quale le classi dominanti hanno negli ultimi decenni conseguito una grande vittoria. Equivalente a una dolorosa sconfitta per i manifestanti romani. A Firenze l’interpretazione predominante della crisi è stata quella canonica delle destre europee: lo stato ha un debito troppo alto, dovuto all’eccesso di spesa; il problema è il costo eccessivo del lavoro; per rilanciare la crescita bisogna ridurre le tasse alle imprese; i dettati di Bruxelles sono onerosi, ma bisogna pur mantenere gli impegni, ecc. Ciascuno di questi slogan è falso quanto dannoso — e si noti che a dirlo sono ormai dozzine di economisti, compresi perfino alcuni esponenti delle dottrine neoliberali. A parte l’interpretazione ortodossa della crisi, che non sta in piedi, chi vi aderisce non si rende conto che ci si avvicina a un momento in cui o si modificano i trattati europei e si adottano politiche economiche opposte a quelle del governo Renzi (che sono poi quelle degli ultimi tre o quattro governi, prescritte dalla Troika e da noi passivamente messe in atto), o ci si avvia ad un lungo periodo di grave recessione e di rapporti intereuropei sempre più difficili, nonché dagli esiti imprevedibili. Un’ultima nota: a saperlo interpretare (non che ci voglia molto), la massa dei partecipanti di Roma ha lanciato un messaggio chiaro. Ha detto in sostanza “siamo tanti, non contiamo niente, vogliamo essere qualcosa”. Tempo fa, un messaggio analogo ebbe effetti rilevanti. Ignorarlo, o parlarne con disprezzo, potrebbe rivelarsi un serio errore, a destra come a sinistra.(L.Gallino)

La critica e le aberrazioni...............pensierino del 28 ottobre 2014

La critica ? Sia sempre esercitata e sia sempre costruttiva ! Quando però si scontra con idee-aberranti ossia non-idee la critica sia distruttiva.....implacabilmente distruttiva!!!

Pseudoesperti e...balbettii......artistici!!! pensiero del 27 Ottobre 2014

Mi preoccupo tanto di una moda....di un modo di essere......di tanti "pseudoesperti" che danno il via ad un codazzo generale in cui anche un semplice balbettìo diventa ....opera d'arte mentre nella loro psiche si fa strada tuttavia un'esclamazione che muore in gola "ma che cazzata è questa???".

Le tante sciocchezze....del neoliberismo (F.M.) Pensierino del 26 Ottobre 2014

"La diminuzione dei salari porta sviluppo economico”, “se lasceremo i mercati fare il loro gioco, tutto sarà equilibrato”. “il costo del lavoro è un ostacolo alla concorrenza”, “l’arricchimento dei ricchi è importante per il benessere sociale”.Sono le stupidaggini che ogni giorno ci vengono sbandierate dai fanatici del neoliberismo.Si tratta di un'ideologia da contrastare apertamente e sconfiggere nella coscienza della gente. Il credo rovinoso e falso fino al midollo di una classe dominante che ha oramai esaurito da tempo la sua funzione storica, di cui Renzi è solo un epifenomeno breve e fastidioso, di cui liberarsi al più presto, ma insieme alle radici putride che ne hanno permesso la crescita. (F.M.)

Ogni volta Antonello Venditti

Ogni volta Antonello Venditti

Il Capitale e l'azzeramento dei diritti del lavoro

Sbagliano quanti pensano che la crisi sia transeunte e, per così dire, accidentale. Il capitale vive nella e della crisi: usa lo schock della crisi per convincere i suoi sudditi ad accettare la perdita di cose che altrimenti avrebbero difeso incondizionatamente, con le unghie e con i denti. Così l’11 settembre ha permesso di rimuovere diritti fondamentali in nome della sicurezza. Così oggi, nella crisi del capitale, si azzerano i diritti del lavoro in nome del mantenimento del sistema euro. Svegliamoci, prima che sia troppo tardi. Abbiamo bisogno di un pensiero ribelle, per reagire a questa follia portata avanti con metodo. (D.F.)

L'incompetenza ? Produce inefficienza!!! Riflessione del 22 Ottobre 2014

"La nomina prediletta dai politici è l’autonomina, e anche qui conta l’appartenenza, non la competenza. Così, il Garante della privacy è un dermatologo. Al governo c’è una farmacista a guidare gli Affari regionali, un’imprenditrice della moda sottosegretario all’Istruzione, un laureato in lettere viceministro dell’Agricoltura. Ma la stessa laurea è un optional : alla Camera non è laureato il presidente della commissione Trasporti, al Senato quelli delle commissioni Finanze e Sanità. E la commissione Ambiente è presieduta da un odontoiatra. Dice: ma in politica vige il principio della rappresentanza, non della competenza. Fino a un certo punto. Alla Costituente i dottori superavano il 74% del totale, e a quel tempo la laurea era merce rara. Inoltre la politica dovrebbe essere d’esempio, ma se promuovi la persona sbagliata sbagli anche l’esempio. E alla fine della giostra si rompe poi la giostra. Nel 2006 un’indagine Ederer, condotta su 13 Paesi europei, ci collocò all’ultima casella per la capacità d’utilizzare il nostro capitale umano. La crisi italiana era già iniziata, benché non lo sapessimo. Tuttavia adesso lo sappiamo: l’incompetenza produce inefficienza. E l’inefficienza costa, costa cara !" (A.M.)

Il dissenso...strumento del diavolo..........pensierino del 21 ottobre 2014

Esiste in questo momento storico in Italia una linea comune che attraversa trasversalmente tutti i partiti (si fa per dire) politici ovvero l'insofferenza verso il dissenso, considerato strumento del "diavolo" e non ricchezza della democrazia !!!

Gli amici (si fa per dire) di Facebook..........pensierino del 19 ottobre 2014

Fra i tanti amici su facebook, per quanto mi riguarda, si è venuta a determinare una sorta di selezione naturale...un gruppo piuttosto consistente (credo) è quello dei "visitatori"...quelli che spesso dicono di non avere tempo da sprecare su facebook ma poi sono spioni silenziosi(tra costoro c'è sicuramente anche qualche parente a cui non siamo troppo simpatici)....poi c'è un gruppo meno numeroso, che è quello dei "mi piace e basta" ovvero dei simpatizzanti che, in realtà, non vogliono entrare mai in relazione e, infine, il gruppo degli amici(che gradualmente sono diventati tanti e dei luoghi più disparati grazie alla tanto vituperata "ideologia") con cui ci si confronta in virtù appunto di un comune patrimonio ideale,culturale,educativo e politico (per quanto mi riguarda questi amici non vorrei perderli...... quanto agli altri sarebbe bello se improvvisamente formalizzassero la loro "assenza" !)

In fondo al cuore di ciascuno di noi..........pensierino del giorno 11 Ottobre 2014

Hai ragione Tiziano........in fondo al cuore di ciascuno di noi sappiamo benissimo ciò che è giusto e ciò che non è giusto....ciò che è bene e ciò che è male.........ma poi quando si danno le medaglie e le onorificenze agli assassini allora ti viene la depressione e in tal caso la depressione ci colpisce ma è un diritto averla!!!

Grazie sen. Tocci !!!........Ma oggi la coerenza non è più di casa nè nel Parlamento nè nel PD ! 9 settembre 2014

Si continua a far credere che abbassando l’asticella dei diritti riprenda la crescita. L’esperienza dovrebbe averci convinto che la svalutazione del lavoro ha contribuito pesantemente alla crisi della produttività totale dei fattori perché ha ridotto la capacità di innovazione.Si continua a contrapporre i garantiti e i non garantiti mentre è evidente che entrambi hanno perso diritti nel ventennio, come certifica ormai anche l’Ocse attribuendo all’Italia uno dei massimi indici di precarizzazione. La contrapposizione è ancora più falsa in questo disegno di legge poiché mantiene il reintegro per i lavoratori occupati e lo toglie ai giovani neoassunti. Si continua nella politica dei due tempi – “ora aumentiamo la precarizzazione, e poi verranno gli ammortizzatori sociali”. Fin dalle leggi Treu la promessa non è mai stata mantenuta e anche stavolta il passo indietro nei diritti è certo e immediato mentre il sussidio di disoccupazione è incerto e insufficiente.Si continua a denunciare il freno del sindacato, quando è evidente a tutti che non ha mai contato così poco nelle fabbriche. I politici, anche della vecchia guardia, hanno sempre polemizzato con i leader sindacali ma hanno sempre impedito l’approvazione di una legge di rappresentanza che desse voce ai lavoratori. - Si continua nell’illusione che basti incentivare il tessuto produttivo attuale per creare lavoro. Ma la ripresa non avverrà facendo le stesse cose di prima. Non suscita alcuna riflessione il fallimento dei bonus fiscali per le assunzioni e della Garanzia giovani, né la scarsa risposta alle offerte dei prestiti della Bce. Che altro deve succedere per capire che ormai le norme e gli incentivi sono strumenti inutili se non si innova la struttura produttiva? W.Tocci

L'elaborazione della sofferenza e i più giovani pensierino del 7 ottobre 2014

Ho visto la sofferenza....il dolore di chi se ne va troppo presto e saluta col sorriso di un angelo......il primo pensiero è quello di venire a patti col Padreterno ....poi mi vergogno di non aver compreso le straordinarie capacità di elaborazione della sofferenza che, forse,solo i più giovani possiedono!

Cittadinanza offresi.....pensierino del 4 Ottobre 2014

A Carmiano la giunta ha conferito la cittadinanza onoraria a Gianni Letta.......mi sfuggono i grandi meriti del sig.Letta ma se fossi cittadino di Carmiano un pò......mi arrabbierei ! Poi.....diciamola tutta......non si possono premiare personaggi che hanno contribuito a dare una mano al crollo delle idealità in questo triste Paese!!!

Educazione.....alla paura! Pensierino del 2 Ottobre 2014

C'è un elemento che spesso viene trascurato in questo nostro tempo, un fattore culturale che ha condizionato il cambiamento......in questo ventennio appena trascorso abbiamo insegnato ai figli non ad aprirsi al mondo ma ad avere paura del mondo.....che significa aver paura del nuovo....del diverso !!!

E chi se ne frega degli ideali! .....pensierino del 1 Ottobre 2014

Renzi alla Direzione PD..."ricordatevi che con me avete vinto!" ...che è come dire : con me si vince....la cosa importante è vincere e chi se ne frega dell'etica e degli ideali!!!

La catastrofe dei diritti sociali

Rapporto sui diritti globali 2014. In Ue 13 milioni di nuovi poveri (da noi raddoppiati in 6 anni) e 27 milioni di disoccupati. In Italia tra il 2012 e il 2013 persi 424 mila posti. "Le alternative sono possibili, ma non possono che sortire dal basso" Più che di crisi, si tratta di una “catastrofe globale” sul fronte dei diritti sociali ed economici: 27 milioni di disoccupati e 13 milioni di nuovi poveri in Europa. E un picco di privazione anche in Italia dove la povertà assoluta è raddoppiata tra il 2007 e il 2012. A fotografare la situazione preoccupante del welfare nostrano e comunitario è il Rapporto sui diritti globali 2014, realizzato dall’Associazione società informazione onlus e promosso da Cgil con la partecipazione di ActionAid, Antigone, Arci, Cnca, Fondazione Basso-Sezione Internazionale, Forum ambientalista, Gruppo Abele e Legambiente. Dieci milioni di disoccupati in più in Europa. Secondo il rapporto negli ultimi sei anni tutti gli indicatori economici e sociali rivelano un quadro drammatico e univoco. In Europa le persone che hanno perso il lavoro sono cresciute di 10 milioni, portando a 27 milioni il totale di disoccupati. Per il quinto anno consecutivo l’occupazione è in calo nel continente. I nuovi poveri sono cresciuti di 13 milioni di unità. Nell’Europa a 28 Paesi, nel 2012, le persone già povere e quelle a rischio di esclusione erano ben 124 milioni, poco meno di una ogni quattro, con una crescita di 2 milioni e mezzo rispetto all’anno precedente. In Italia raddoppia la povertà assoluta. Nel suo piccolo – spiega il rapporto - l’Italia contribuisce significativamente a questa mappa della privazione: il numero di quanti vivono in condizioni di povertà assoluta è esattamente raddoppiato tra il 2007 e il 2012, passando da 2 milioni e 400 mila a 4 milioni e 800 mila, l’8 per cento della popolazione. Il tasso di occupazione nel 2013 è tornato ai livelli del 2002: 59,8 per cento; all’inizio della crisi, nel 2008, era al 63 per cento. Peggio stanno solo i greci (con il 53,2 per cento), i croati (53,9 per cento) e gli spagnoli (58,2 per cento). Tra il 2012 e il 2013 sono stati persi 424 mila posti di lavoro. Dall’inizio della crisi hanno perso il lavoro oltre 980 mila persone. E il tasso di disoccupazione tra i giovani dai 15 ai 24 anni è arrivato al 42,4 per cento. A morire sono anche le piccole imprese: dal 2008 ne sono scomparse 134 mila, e “per quanto sia difficile stabilire nessi causali univoci e certi, alcuni studi indicano in 149 le persone che si sarebbero tolte la vita per motivazioni economiche nel 2013, quasi il doppio rispetto agli 89 casi dell’anno precedente” si legge nel rapporto. Numeri moltiplicati e non meno tragici sul panorama mondiale: nel 2013 i disoccupati erano 202 milioni. Lievita anche il fenomeno dei lavoratori poveri ("working poor"): sono 200 milioni e sopravvivono in media con meno di due dollari al giorno. Questo stato di catastrofe – umanitaria, non solo economica – non è una realtà inevitabile, bensì il risultato di scelte politiche precise. Nessun serio investimento è stato fatto per promuovere l’occupazione e sostenere il lavoro. La rotta non è stata invertita e nemmeno corretta. Anzi. Secondo il rapporto “le politiche della Banca centrale, del Fondo monetario internazionale e della Commissione europea, la famigerata Troika hanno portato allo stremo i lavoratori e i ceti medi nel paesi destinatari dei programmi di assistenza finanziaria, Grecia, Portogallo, Irlanda, Spagna, Romania”. Complice la crisi, è quindi in atto l’intensificazione di una “lotta di classe dall’alto”, una resa dei conti totale con i sistemi democratici e di welfare, per come sono stati edificati nella seconda metà del secolo scorso, a partire dal modello sociale europeo. Sono potenti le spinte in direzione della privatizzazione dei servizi di protezione sociale in Europa, un potenziale mercato di 3.800 miliardi di euro l’anno, vale a dire ben il 25 del Pil, verso il quale si stanno indirizzando gli incontenibili appetiti dei gruppi finanziari e delle multinazionali. “Risulta sempre più evidente il contrasto tra due idee diverse e antagoniste del mondo, la più forte delle quali, fondata sul dogma del libero mercato e sulla religione del profitto, vuole fare una definitiva tabula rasa di tutti i diritti faticosamente acquisiti dalle classi subalterne nel corso della seconda metà del Novecento – si legge nel rapporto -. La crisi globale ha reso maggiormente manifesta l’incapacità di perseguire alternative. Negli ultimi anni a livello mondiale si è assistito alla bancarotta del liberismo. Eppure i responsabili della crisi – grande finanza, corporations e tecnocrazie – hanno stroncato violentemente ogni ripensamento sui paradigmi della crescita infinita e dell’asservimento totale dei viventi alle logiche del profitto, che sono state architrave di quella dottrina fraudolenta. E ora addirittura rilanciano, con quel Transatlantic Trade and Investment Partnership, il trattato commerciale Usa-Ue che incombe sull’Europa”. Eppure - spiegano i promotori del rapporto - le proposte alternative sono da tempo sul tavolo. Ma “non bastano le piattaforme. Per trasformazioni di tale radicalità occorrono la forza politica, il consenso e la cooperazione sociale. Ma anche nuova cornice culturale e valoriale. Un’altra Europa e un’altra globalizzazione, insomma, quella dei cittadini, dei diritti e della solidarietà politica e sociale, ha bisogno di essere pensata e di nascere presto dalle macerie di quella delle monete e dei mercati – sottolineano. Secondo il rapporto, dunque, serve una riconversione ecologica dell’economia che deve soppiantare il castello di carte della finanza speculativa; un deciso investimento sul lavoro stabile e di qualità e su un nuovo welfare che devono contrastare la politica dell’austerità (solo in Grecia sarebbero 2.200 le morti direttamente riconducibili alle politiche del rigore) che sta strangolando economie e stato sociale e a cui l’Unione Europea e i singoli governi si sono inchinati”. “Le alternative sono possibili, oltre che necessarie. Ma non possono che sortire dal basso, dalle forze vive del lavoro, della società, dei popoli. Per contrastare quel “colpo di Stato”, difendendo la democrazia, ricucendo la profonda ferita delle diseguaglianze, ristabilendo equità e giustizia sociale. Globalizzando i diritti”, conclude il rapporto. dal Notiziario di Redattore Sociale - 08 luglio 2014 -

Ideologia..... pensierino del 30 settembre 2014

Curioso davvero....prima hanno massacrato le ideologie.....ora il termine ideologia ha assunto un tale significato negativo che quando qualcuno esprime un giudizio ci tiene subito a ribadire "e non lo affermo per un pregiudizio ideologico!" Ma le nostre idee si fondano su che cosa....sul nulla?

Che tristezza la Boschi...la Moretti pensierino del 25 settembre 2014

Profonda tristezza ascoltare il "nuovo" del PdR (partito di Renzi che non è il PD) in TV....tutti impegnati a demolire la mirabile impalcatura del patrimonio politico-culturale-ideologico della Sinistra.........la Moretti, la Boschi ecc. che ripetono il copione della Santanchè, della Gelmini, della Carfagna ecc...............Che tristezza l'attuale panorama politico!!!

L'etica delle virtù

Un'economia che invece partisse dal primato di Adamo su Caino e Lamek prenderebbe come sua fondazione l'etica delle virtù, che ha la sua vera radice nel primato del bene sul male, e non si lascerebbe colonizzare dalla sottospecie di utilitarismo che la comanda. E poi guarderebbe i lavoratori come persone capaci prima di bene e di bello, e disegnerebbe organizzazioni dove possano crescere doni e bellezza e non solo il cinismo e l'opportunismo prodotti da visioni e teorie che non fanno altro che moltiplicare i figli di Caino. E utilizzeremmo più premi (gli strumenti motivazionali dell'Adam) e meno incentivi (che nascono dall'antropologia cainita). L'uomo reale è un intreccio di Caino e di Adamo, ma l'umanesimo biblico ci dice che prima è Adamo. Se la prima e l'ultima parola su di noi fosse quella di Caino, nessun perdono e nessun ricominciare sarebbero veri. Chi prende sul serio quella prima parola sull'umano, o la riceve in dono, gira per le strade con altri occhi dell'anima. Vede che il mondo è pieno di cose belle e buone. Le scopre quando guarda stupito tramonti, stelle, e montagne innevate, ma scopre cose molto buone e molte belle quando guarda i colleghi, i vicini di casa, il vecchio che muore, il malato terminale, i tanti deformati dalla troppa miseria o dalla troppa ricchezza, la nonna tornata bambina che gioca di nuovo con le bambole, Dimitri ubriaco e maleodorante sulla metro, Lucia che non si è più risvegliata dal coma, Caino che continua a colpirci. Nessuna foresta amazzonica, nessuna cima alpina possono raggiungere la bellezza-bontà di Maria, clochard della stazione Termini. Bastano pochi di questi "sguardi" per farci risorgere ogni mattina, per farci rialzare da ogni crisi. (A.B.)

Altro che art.18 !............pensierino del 24 settembre 2014

Ci si preoccupa tanto di dimezzare la paga del lavoratore, di far pagare meno tasse all'imprenditore, di licenziare ogni volta che se ne abbia voglia, ma non c'è nessuno che ci dica finalmente....COME SI CREA IL LAVORO CHE NON C'E' ? (e che continua a non esserci?).......Altro che art.18 !!!

Le prossime elezioni provinciali e gli amici degli amici........pensierino del 22 settembre 2014

Le prossime elezioni provinciali riguarderanno l'elezione del Presidente e della giunta (ma...non erano state abolite le province?Mistero !), Presidente e giunta saranno eletti dai Sindaci e dai consiglieri comunali del proprio partito ossia dagli amici e dagli amici degli amici ! Domanda : Presidente e Giunta...a chi risponderanno del loro operato ???

Quel Diavolo...... pensierino del 21 settembre 2014

Quel Diavolo del Milan ! Voleva stendere la Vecchia Signora non riuscendo nemmeno ad accarezzarla!

Basta dogmi ! intervista a don Cristiano Mauri

Giovani, sessualità, convivenze Il prete brianzolo: 'Basta dogmi' Don Cristiano Mauri Don Cristiano Mauri, brianzolo, nato nel 1972, dal 2005 è prete alla parrocchia di Meda, 23mila abitanti, crocevia del design ora impoverita come le città vicine - «Questo è ancora uno di quei posti in cui a volte il prete viene invitato a cena perché è il prete, non perché sta simpatico o ci si trova bene». Prima di entrare in seminario, ha studiato Ingegneria al Politecnico di Milano. Ha un blog, “ La bottega del Vasaio ”, dove pubblica riflessioni, omelie, analisi del Vangelo. Il successo del suo sito web gli è valso la pubblicazione degli articoli in un libro uscito per Add Editore nel 2013. Per l'intervista non indossa l'abito talare ma una maglietta e dei jeans. Fuori dall'oratorio lo aspettano i genitori e un disoccupato cui ha dato lavoretti da fare per la parrocchia. «Ogni giorno arriva gente a chiedere soldi», racconta: «È sempre stato così, ma con la crisi sono aumentate le richieste da parte degli insospettabili, persone che si vergognano ad andare alla Caritas e per orgoglio preferiscono venire dal prete. Io metto a disposizione tutte le risorse che ho, dal mio stipendio (950 euro al mese) alle donazioni degli industriali» All'attività ordinaria del suo oratorio (enorme, 3 piani, un segretario, palestre, aule, un grande cortile, a due passi dalla stazione) partecipano 180 ragazzi circa per ogni classe d'età. Il catechismo? «Alle elementari è seguito praticamente da tutti. Dopo la Cresima, che qui si fa in quinta, non rimane che la metà degli adolescenti. E poi dalle Superiori in poi restano poche decine di persone» Cosa si aspetta dal Sinodo di ottobre? «Sembra che questo Sinodo abbia come unica preoccupazione quella delle situazioni matrimoniali irregolari. Ma dico, il problema della Chiesa di oggi sono le situazioni matrimoniali irregolari? Sì, certo, è un aspetto, ma qui c'è la gente che ha perso i valori cardine del cristianesimo: il rispetto dell'altro, la disponibilità al servizio, la generosità, la non violenza, e noi ci fissiamo sul dare o no l'eucarestia ai divorziati e risposati?» Cosa manca? «È di sicuro un Sinodo con un'impronta molto maschile. Il modello familiare proposto è ancora unico, ancora lo stesso portato in scena al family day due anni fa, quando sul palco salirono come esempi-testimoni tre famiglie, tutte coppie bellocce, con 4/5 figli, dove il padre era il padre e la donna faceva la madre. Continuiamo a restituire una certa immagine di Chiesa, gerarchica e al maschile» Sta dicendo che quello non dovrebbe essere l'unico modello di famiglia per la Chiesa? «Sto dicendo che su certi temi la Chiesa dà l'impressione di essere indisponibile a discutere: riafferma continuamente gli stessi principi, che è il modo peggiore per farsi capire dagli altri. Ho appena avuto un battibecco furioso su Twitter per quella cacchiata dei Fratelli d'Italia sulle adozioni gay: ma dico, come fai a definire un figlio un capriccio? Come fai a non riconoscere la sofferenza che c'è dietro quell'impossibilità? Quello che chiedo alla Chiesa - e che cerco io stesso di praticare - è l'umiltà di ragionare caso per caso. Di dare delle indicazioni generali, certo, ma con un atteggiamento dialettico, non di propinare dogmi monolitici sulle scelte personali» Quel modello di famiglia prevede anche che le donne stiano a casa, rinuncino al lavoro per occuparsi dei figli. «Perché non dovrebbe essere un arricchimento - per il marito, per i figli, per la società - avere più donne nel mondo del lavoro? Non sopporto chi ancora lo nega, chi non lo reputa importante, chi ancora fa sì che la Chiesa non si smarchi dall'unico modello femminile della madre e della vergine. Ma serve credo anche un'altra riflessione: le donne che dirigono, che arrivano a posti di potere, tendono oggi a replicare modelli maschili. Di una donna forte si dice che “ha le palle”. Per me questo è un insulto. Penso che proprio perché la loro voce è così importante, le donne, femministe o no, dovrebbero essere più presenti nel mondo del lavoro ma non secondo canoni maschili. Non secondo forme di esercizio del potere autoritarie, che vengono riproposte come se fossero l'unico modo per essere accettate. Così si crea uno smarrimento che arriva anche nelle case, dove ormai la figura della madre è spesso totalizzante. E la volontà di gestire tutto, dall'educazione dei figli alla gestione dei soldi, al resto, rischia di far esplodere» Ruolo delle donne all'interno della Chiesa. Anche su questo fronte non cambierà niente? «Credo che il tema sia molto importante, ma che affrontarlo solo in termini di sacerdozio femminile sia riduttivo, o almeno: c'è il rischio di ribadire l'idea che nella Chiesa a contare sono solo le gerarchie ecclesiali, la carriera, quando invece il Concilio Vaticano II aveva dato priorità diverse, aveva messo il popolo prima della gerarchia: un ribaltamento che non è ancora avvenuto» Sì, ma in concreto, non deve cambiare nulla? «Penso che la priorità sia dare spazio alla voce delle donne, in generale. Siamo ancora una Chiesa pensata dagli uomini, dalla teologia alla pratica parrocchiale, tutto è nelle mani degli uomini. Per me sarebbe importante avere donne nelle stanze dei bottoni, nelle commissioni, nei consigli diocesani, ad esempio, ma non come quote rosa, quanto come esempi di una chiesa che va pensata anche in chiave femminile. Quante teologhe conosciamo, bibliste studiamo? Nessuna, o pochissime. Iniziamo a farlo. Iniziamo ad ascoltare i testi, il Vangelo, secondo l'interpretazione delle donne. La Chiesa cambierà» Per esempio? «Ti preparano a fare il prete in un ambiente totalmente maschile come il seminario. Poi tu esci e hai a che fare per il 90 per cento del tempo solo con donne. Quando uno fa il prete si rende conto effettivamente di come la tua vita, e lo dico da celibe, ha bisogno dell'apporto delle donne, del loro sguardo, della loro sensibilità» Parla mai con i ragazzi dell'oratorio di sessualità? «Parlare ancora di esercizio della sessualità prima o dopo il matrimonio non ha senso. Io ho dovuto affrontare il discorso con gli adolescenti, ma perché loro lo vivono già. L'unica cosa che possiamo aiutarli a fare è vivere la sessualità in modo intelligente. Se parliamo loro solo di valore del dono, di attesa, di altre sfumature di desiderio - che sono cose in cui credo – finiamo per essere degli extra terrestri. Come possiamo pretendere poi che ci ascoltino? No, dobbiamo cambiare linguaggio, avvicinarci. Io chiedo ai ragazzi solamente di riflettere, di pensare che stanno aprendo il loro corpo e che chi ci entrerà in qualche modo ci resterà per sempre. Non impedirglielo, ma aiutarli a vivere il sesso in modo più responsabile. E poi, insomma: io non vedo nei ragazzi che incontro tutta la leggerezza che proclamano alcuni» Conclusione? «Il Vangelo non è un manuale di precetti morali, di “così si fa” “così no”. Il Vangelo è un cammino, e non sempre gli stessi apostoli sono riusciti a stargli dietro, a Gesù. Chi ha le gambe allenate può anche scalare l'Everest, ma già aiutare i ragazzi a fare un giro di dieci minuti in un bosco è avvicinarli alla vita secondo il Vangelo. Ognuno segue la fede secondo le sue capacità, ma sono tutti, dall'escursionismo all'alpinismo d'alta quota, modi di vivere il Vangelo».

L'approccio amoroso con le parole.........pensierino del 19 settembre 2014

Bisogna studiare per un approccio amoroso e fedele con le parole, l'approccio amoroso con le parole rende più liberi e più forti, essere più liberi e più forti significa umiliare l'arroganza del potere !

Contenti di non essere..... (Elèmire Zolla)

CULMINE DELL'INGIUSTIZIA E' LA PRIVAZIONE DEL GENIO "Pericolo dei pericoli é restare affascinati, ossessionati, posseduti; conferiti a un altrui destino e morti al nostro. Culmine dell'ingiustizia é la rapina psichica... Lo schianto di un torto o la potenza di un inganno o il dolore di una percossa, aprono le porte alla forza psichica altrui, che ci cattura e trasforma in larve. Allora é la massima sventura, quando abdichiamo al nostro per ammirare, amare, seguire, accecati, il destino e la volontà di chi ci abbia piegato e stregato, contenti di non essere, di non aver più diritto a niente... Si é precipitati nella schiavitù... Non ha destino né diritto lo schiavo; non può più ascoltare e seguire, dicevano i Romani, il suo genio. (Elémire Zolla - "Uscite dal mondo")

Sofferenza e....verità Pensierino del 18 settembre 2014

La nostra sofferenza emerge e talvolta diventa insopportabile quando ci rendiamo conto della nostra difficoltà ad accettare la verità !!!

Quando la realtà supera la fantasia!!!

Ebbene.... la caserma dei carabinieri ci sarà finchè ci sarà questa giunta che si impegna a pagare l'affitto dell'appartamento che ospita i CC ! E poi? Il problema non si pone.....se, scaduto il mandato, questa giunta continuerà a governare ! Cittadini....se non volete perdere la vostra sicurezza....rinnovate il più presto possibile il mandato ai vostri governanti....lungimiranti!!!.............Neanche in un film di Totò !!! Vot'Antonio......vot'Antonio!!!

I desideri...l'età Pensierino del 15 settembre 2014

Ma scherziamo? Qualcuno dice che i desideri diminuiscono con l'età !!! Ma noooo......aumentano e come aumentano!!!

Francesco De Gregori - L'Infinito

L'infinito Francesco De Gregori

La cultura è......rivoluzione !

"La cultura è organizzazione, disciplina del proprio io interiore; è presa di possesso della propria personalità, e conquista di coscienza superiore, per la quale si riesce a comprendere il proprio valore storico, la propria funzione nella vita, i propri diritti, i propri doveri" A. Gramsci

Piccoli miracoli di un matrimonio.......12 settembre 2014

Un matrimonio...non uno qualsiasi......momento ricco d'emozione e di abbracci ...persino di strette di mano tra volti offuscati dalle umane astiosità....che scompaiono improvvisamente nel giorno della celebrazione dell'amore!

Poteri di mafia e relativismi di chiesa intervista al Procuratore Scarpinato

Quale relativismo etico più devastante di quello che ‘benedice' indifferentemente vittime e carnefici? Quale difesa della vita più disattesa di quella incapace di stare a fianco della vita calpestata? Quale futuro di Paese, quale futuro di Chiesa senza la linfa vitale del senso della giustizia? Per riflettere su simili questioni, Adista ha scelto di andare a Palermo. A Palermo: capitale d'Italia, perché qui si è consumato e si consuma il rovescio della storia del potere nazionale. Perché a Palermo c'è stato il coraggio del ‘processo al potere', per saper scegliere tra oppressi e oppressorii. Uno dei protagonisti della storia di quella Procura è Roberto Scarpinato, uno dei tre Pubblici Ministeri del processo Andreotti e ora Procuratore aggiunto della Repubblica di Palermo. A lui Adista si è rivolta per ragionare sul potere e i suoi patti, nonché sul ruolo della Chiesa circa tali patti. E la sua indicazione di rotta è chiara: costruire democrazia è "tornare ad innamorarsi del destino degli altri". Di seguito l'intervista al Procuratore aggiunto Roberto Scarpinato. (maria rita rendeù) ______________________ ADISTA: Procuratore Scarpinato, giustizia e avvento del regno dei cieli trovano nell'annuncio evangelico reciproca implicazione: l'uno senza l'altra è contraddizione in termini. Ciò sembrerebbe implicare che il cattolicesimo italiano, quanto meno nella percezione pubblica che di esso si ha ovvero nelle linee pubbliche della sua leadership, dovrebbe identificarsi come uno dei principali protagonisti di una azione nitida contro la deriva sempre più evidente dello Stato di Diritto, piagato e piegato dalla perdita della sovranità democratica a vantaggio di sovranità altre, come quelle della mafia o della ‘legge' ridotta ad arbitrio, ad et contra personam. Ma al momento questa forza e nettezza d'azione ci sfugge. Qual è la sua riflessione al riguardo? SCARPINATO: Uno dei problemi che più mi ha occupato, coinvolto, e intrigato in questi lunghi anni di frequentazione degli assassini e dei loro complici è stato il problema del rapporto con Dio e l'atteggiamento della Chiesa cattolica. Ho cercato di dare una risposta a una domanda, che non potevo fare a meno di pormi. E cioè: com'è possibile che vittime e carnefici siedano nello stesso banco della chiesa e preghino lo stesso Dio? Perché quello che mi ha colpito nella mia frequentazione dei mafiosi è l'avere constatato che si tratta in moltissimi casi di cattolici credenti e praticanti, e non c'è simulazione. Gli esempi sono noti: da Nitto Santapaola che si era fatto perfino la cappella nel luogo di latitanza a Piero Aglieri che faceva venire un frate per celebrare messa a tanti altri casi. Come è compatibile il fatto che questi uomini uccidono, sono mafiosi eppure sono in pace con se stessi e con Dio? La conclusione a cui sono arrivato è che in realtà non pregano lo stesso Dio, pregano un Dio diverso. Pregano un Dio diverso perché nella cultura cattolica il rapporto tra il singolo e Dio è gestito da un mediatore culturale: ciascuna articolazione sociale esprime dal suo interno un mediatore. E così abbiamo i sacerdoti della mafia e i sacerdoti dell'antimafia. Abbiamo un padre Puglisi che viene assassinato perché cerca di strappare i ragazzi del suo quartiere a un destino di mafia e abbiamo altri sacerdoti i quali non sono immuni dalla contaminazione della cultura mafiosa e paramafiosa. Il mafioso ha un rapporto con Dio che non è conflittuale perché il mediatore con Dio che lui stesso sceglie è espressione della sua stessa cultura. Vi sono delle chiese che sono piene la domenica del popolo di mafia, dove ci sono dei sacerdoti che mediano il rapporto con Dio in modo da eliminare qualsiasi attrito e qualsiasi frizione. Per cui la morale resta imperniata su quella sessuale e sul dovere di obbedienza. Questo del resto è un fenomeno universale: anche il dittatore cileno Pinochet, per esempio, crede in Dio e si sente in pace con se stesso e con Dio perché ha un rapporto con Dio mediato da vescovi che la pensano come lui. In Cile, così come in altri Paesi dell'America Latina che hanno subito delle feroci e sanguinose dittature, ci sono i prelati che la pensano come i dittatori ed altri che stanno dalla parte delle vittime che sono state trucidate. E qui arriviamo all'atteggiamento dei vertici della Chiesa cattolica. Jean Paul Sartre ha scritto che l'etica consiste nello scegliere ("Noi siamo le nostre scelte"). Da questa prospettiva laica si potrebbe forse dire che la Chiesa cattolica ha avuto un atteggiamento antietico perché nel corso della sua storia la sua scelta è stata troppo spesso quella di non scegliere, consentendo così a ciascuno di avere il proprio Dio. E quindi c'è il Dio dell'aristocrazia, il Dio dell'alta borghesia, della media borghesia, della piccola borghesia, il Dio dei dittatori, il Dio delle vittime, il Dio dei mafiosi e il Dio degli antimafiosi. A ciascuno il suo. A ciascuno il suo Dio, con un vertice cattolico che in qualche modo non sceglie quasi mai, e in questo suo non scegliere alimenta una sorta di politeismo segreto e moderno, che consente al Dio degli assassini di convivere con il Dio delle vittime. ADISTA: Eppure in altre stagioni ecclesiali si tentò la formazione alla responsabilità della scelta. In particolare la cosiddetta scelta religiosa in qualche modo tentò di emancipare la Chiesa italiana dall'indistinta e coatta unità politica dei cattolici: una scelta di laicità che si sostanziava di questioni politiche e culturali perché, per esempio, significava fra l'altro contestare quella tacita situazione per cui qualsiasi consenso elettorale era accettato in nome dell'anticomunismo. Di fatto però quell'unità politica confessionale fu travolta solo più tardi dagli eventi nazionali ed internazionali, perché una scelta diversa rimase minoritaria nell'humus cattolico: il massimo fu teorizzare la autonomia della scelta, ma lo scatto morale nell'attuarla rimase impastoiato in quelle mille prudenze che prepararono il terreno alla normalizzazione inevitabile… SCARPINATO: Mah, io direi che il nodo fondamentale resta il rapporto della Chiesa col potere. È lì il punto. È dai tempi dell'imperatore Costantino che c'è questo patto col potere. E come diceva Fabrizio De André non ci sono poteri buoni. Lo spazio tra Dio e l'uomo è stato spesso sequestrato dal potere, nel corso della storia. Ed è uno spazio di cui è difficile riappropriarsi. Questo potere può essere normalizzatore, può essere repressivo, può essere un potere di una astuzia millenaria che consente a ciascuno di avere il suo Dio: una forma di relativismo etico all'interno della Chiesa cattolica che può consentire di convivere con il delitto, con la violenza, con la mafia. In una intercettazione abbiamo captato una conversazione di una moglie di un capomafia; a questa donna un altro mafioso comunicava che tizio, pure appartenente a Cosa Nostra, era entrato in una profonda crisi e che forse c'era il pericolo che iniziasse a collaborare. E la moglie del mafioso commentò: lui se si deve pentire si deve pentire dinanzi a Dio e non dinanzi agli uomini. Cioè, sostanzialmente: lui si deve affidare al mediatore culturale, che evita l'assunzione di responsabilità nei confronti degli altri. Ed è questo il nodo fondamentale. Quando vedo a Palermo vivere e operare sacerdoti e frati che sono contaminati dalla cultura paramafiosa, sacerdoti e frati dell'antimafia e quelli della cosiddetta "palude", e non c'è una scelta netta da parte di chi sta in alto, resto molto perplesso. Perché questa diventa una scelta politica: una scelta di perpetuazione di una Chiesa-potere, che per perpetuarsi non sceglie, e raccoglie consenso da tutti. Mi pare che non si possa da una parte agitare l'icona di Padre Puglisi, come simbolo di tutta la Chiesa, e dall'altro non operare nella quotidianità delle scelte che mettano dinanzi alle loro contraddizioni i preti culturalmente vicini al sentire mafioso. Questo riguarda anche tutti i cattolici credenti, perché qui nessuno si è mai sentito in colpa, nessuno: né la borghesia mafiosa, né i mafiosi. Ma se non esiste il senso di colpa, e non esiste perché non c'è mai stata contraddizione, allora direi che c'è qualcosa che non ha funzionato e continua a non funzionare nell'ambito della Chiesa cattolica. ADISTA: Di solito invece l'obiezione che viene rivolta ad Adista da molti cattolici, preti e no, che non ne vogliono sentir parlare di criticare le gerarchie, è proprio quella di voler continuare una lotta sociale più importante della contestazione ‘interna'. Pare di capire che lei invece ritenga che la critica intraecclesiale sarebbe essenziale proprio ai fini della lotta sociale contro certi poteri illeciti. SCARPINATO: La mancanza di una critica intraecclesiale è qualche cosa che secondo me comporta un'ulteriore assunzione di responsabilità. C'è l'impegno sul territorio, ma questo impegno troppo spesso non si coniuga anche con una critica nei confronti delle gerarchie superiori, per dire: ma perché voi non scegliete? Questa obbedienza consente di perpetuare delle ambiguità all'interno della Chiesa. È una mancanza forte, perché questo è un Paese in cui chiunque critica la Chiesa cattolica viene subito accusato di anticlericalismo, e viene delegittimato con questa accusa. Se invece la critica militante venisse dall'interno della stessa Chiesa cattolica avremmo forse un risultato diverso. Pensiamo alla politica dei santi: far santo o beato qual-cuno che non è stato estraneo alla cultura fascista e contemporaneamente qualcuno che, all'opposto, si è bat-tuto contro quella stessa cultura, mi pare sia un'ulteriore modo di fare politica attraverso la religione, di subordinare la religione al realismo politico. A mio parere sino a quando all'interno del mondo del cattolicesimo non crescerà un forte fermento critico, continuerà il rischio di una deriva sotterranea della Chiesa cattolica che può farle perdere progressivamente terreno e che non può essere risolta con i media, cioè con i 5 minuti di Vaticano ogni giorno al telegiornale e con le grandi manifestazioni di massa. ADISTA: Va anche detto che la Chiesa cattolica è considerata la principale, se non l'unica, agenzia di formazione etica, a fronte di una laicità svuotata di senso perché ridotta a stanca procedura. Pensiamo alla democrazia o alla giustizia intese come rispetto delle regole. Il problema è il senso, la memoria storica che determinate regole hanno dentro di sé. L'eguaglianza, la libertà non sono il bon ton borghese del politicamente corretto, sono frutto di storie di sangue, di lotte di liberazione che hanno intessuto insieme Stato di diritto e riscatto sociale, pagate a caro prezzo da tutti i ‘sanculotti', metaforicamente, del mondo. Se la laicità non ha più il coraggio e l'orgoglio delle proprie radici (radici anche evangeliche, non va dimenticato), se la sinistra non ha più il coraggio di testimoniare la forza, il pensiero forte che sono dietro a una procedura democratica, la Chiesa ha buon gioco nel presentarsi come la riserva etica che fa pensare alle ‘cose grandi', no? SCARPINATO: Sono d'accordo. Mi viene in mente un testo di Henry Miller, l'autore del "Tropico del capricorno", che è la "Lettera aperta ai surrealisti". In questa lettera, Henry Miller scriveva: quando i simboli che connettono l'uomo all'universo perdono la loro capacità di significare la vita, tutti gli uomini diventano fratelli dalla cintola in giù. Cioè: quando le culture muoiono o si avviano al tramonto e quindi perdono la loro capacità di significare la vita, ritorna il dominio degli istinti. È un processo inverso a quello della sublimazione, è la desublimazione. Forse viviamo in una fase storica in cui alcune culture stanno esaurendo il loro ciclo vitale. Questo per un processo lunghissimo che probabilmente dura già da due secoli. Come diceva il poeta Hölderlin, gli dei che occupavano il cielo sono andati via e non sono arrivati i nuovi, nel frattempo c'è il vuoto. Se così fosse, la crisi della politica sarebbe la crisi delle culture. La cultura marxista, la cultura di sinistra, la cultura cattolica, la cultura liberale sono probabilmente culture che non fanno più i conti con la realtà e con l'evoluzione dei rapporti sociali, e che quindi cominciano a perdere la capacità di significare la vita. ADISTA: E quindi inevitabilmente c'è l'approdo verso chi comunque almeno proclama questa vita? SCARPINATO: Bisogna capire che c'è un bisogno di comunione, c'è un bisogno di padre, ci sono tanti bisogni che non trovano più risposta nella laicità e che quindi inevitabilmente confluiscono verso un determinato alveo, ma non è detto che quei bisogni ricevano una risposta che sazi. C'è una ricerca di senso profondo, ma non mi pare ci siano i presupposti perché al posto delle vecchie culture che stanno morendo sorga una nuova cultura. La mia convinzione è che se il cattolicesimo non farà una profonda opera di rigenerazione probabilmente, lentamente, comincerà ad estinguersi. C'è la crisi delle vocazioni, l'indifferenza di un certo mondo giovanile, l'allontanamento di significative quote del mondo femminile: fatti che non si possono rimuovere, significano che probabilmente non si riesce più a riscaldare il cuore delle persone. E bisogna chiedersi perché. Sciascia distingueva tra la letteratura di parole e la letteratura di fatti. Mi viene da dire: ci sono religioni di parole e religioni di fatti. A Palermo, fino a quando non vedremo una scelta di forte coerenza come l'hanno fatta altri (qui ci sono molte persone che si sono fatte ammazzare per una scelta di coerenza tra i propri principi e la propria vita), fino a quando la Chiesa cattolica non denuncerà in modo costante ed inequivocabile - e non solo a seguito di gravi emergenze delittuose - che certi comportamenti non sono compatibili col Vangelo, fino a quando le chiese si riempiranno di borghesia mafiosa che se ne ritorna a casa tranquilla, potremo dire che c'è qualcosa che continua a non funzionare nei fatti. ADISTA: A proposito di parole e di fatti. Durante il processo che lo ha visto indagato per partecipazione ad associazione mafiosa, Andreotti è stato più che confortato e difeso dai vertici ecclesiastici, che senza aspettare la sentenza lo hanno di fatto proclamato innocente con la forza dei segni e delle parole (le lettere del papa, il fare quadrato intorno a lui di determinati cardinali, l'acco-glienza festosa ad ogni solennità vaticana cui era invitato). La Cassazione ha confermato la sentenza della Corte d'Appello, che ha dichiarato estinto per prescrizione il reato di associazione per delinquere semplice commesso fino al 1980. E quindi ha confermato, tanto per citare il caso più sconvolgente, che Andreotti incontrò i mandanti dell'assassinio di Mattarella, nella consapevolezza da parte di questi "di non correre il rischio di essere denunciati", e che ci fu da parte del senatore a vita "una vera e propria partecipazione alla associazione mafiosa, apprezzabilmente protrattasi nel tempo". Lei tutto questo come lo ha percepito? È stata soltanto una ingerenza morale, diciamo, o si è tradotto in forme che hanno in qualche modo influenzato l'esito del processo? SCARPINATO: Per dire se ha influenzato l'esito del processo bisognerebbe entrare nella testa oppure nell'anima dei giudici, e questo non mi permetto di farlo. Certo, mi ricordo che uno degli avvocati di Andreotti nel corso della requisitoria finale si rivolse ai giudici e disse: ma voi come potete immaginare che quest'uomo abbia commesso i fatti di cui è accusato se persino il papa lo ha abbracciato e lo ha benedetto? E, senza dubbio, quella benedizione, quell'abbraccio furono un momento di delegittimazione forte del processo che si stava svolgendo a Palermo. Mi viene in mente, per associazione di idee, l'atteggiamento che invece la Chiesa cattolica ha avuto nei confronti dei collaboratori di giustizia. È stato un atteggiamento assolutamente sintonico con quello di tutta la cultura italiana: di un rigetto totale. Una volta un collaboratore mi disse: ma mi spiega perché se arrestano Riina, se arrestano Aglieri, c'è la fila dei preti che vogliono andare a convertirli e quando qualcuno di noi inizia a collaborare non c'è nessuno? Quando viene arrestato un capomafia, c'è subito il tentativo di parlare con il capomafia forse perché la sua possibile conversione viene vissuta come un segno della potenza di Dio. Invece, tutti i collaboratori che hanno dovuto subire un trauma profondissimo di isolamento non hanno quasi mai avuto questo conforto, non solo, ma sono stati demonizzati da alcune riviste cattoliche autorevoli, indicati quasi come infami. ADISTA: Beh, i collaboratori, le ‘intercettazioni', sono metodi giudiziari che non piacciono a certi vertici anche cattolici, pensiamo ai pronunciamenti sul caso Fazio… SCARPINATO: Già, mi ricordo di aver letto che la moglie di Fazio ha dichiarato a un giornale che loro rispondevano solo dinanzi a Dio… ADISTA: Ah, anche loro?! SCARPINATO: Sì, ma tornando a noi… il dramma di questo Paese è, a mio parere, che tutto questo fa parte della normalità italiana (vizi privati e pubbliche virtù, la doppia morale). Quando si cita ‘il fine giustifica i mezzi' come un'invenzione di Machiavelli secondo me si erra, perché il machiavellismo non l'ha inventato la cultura laica, l'ha inventato il cattolicesimo. Ma quale fine può essere più alto di quello di salvare l'anima? Per questo fine va bene qualsiasi mezzo: dal rogo al patto con il potere. ADISTA: C'è comunque un popolo cattolico che crede since-ramente che un altro mondo, e anche un'altra Italia, è possibile. La Chiesa italiana sta andando verso il Convegno nazionale di tutte le Chiese locali (Verona, ottobre 2006). Come la Chiesa-istituzione dovrebbe secondo lei indicare la priorità formativa di una cul-tura della giustizia? Un certo Gesù Cristo ha detto: se la vostra giustizia non supererà quella degli scribi e dei farisei non entrerete nel regno dei cieli (primo grande attacco all'idea solo procedurale della giustizia!). La Chiesa che si richiama a questo Gesù Cristo quali segni dovrebbe dare? SCARPINATO: Gesù Cristo fu ucciso democraticamente dal potere. È mia opinione che alcuni vertici della Chiesa cattolica si siano spesso trovati in imbarazzo ad affrontare certi nodi pro-blematici del tema della giustizia perché in Italia questo tema coinvolge inevitabilmente la responsabilità della classe dirigente. La storia degli italiani è una storia anomala rispetto a quella degli altri Paesi europei, perché è una storia profondamente segnata, attraversata dalla criminalità di alcuni settori della classe dirigente. Una criminalità che si è declinata in vari modi. Tangentopoli non è iniziata negli anni ‘80-‘90 del ventesimo secolo, lo scandalo della Banca Romana è della fine del secolo scorso, e tutti gli scandali dell'Italia umbertina furono espressione della corruzione sistemica del tempo, corruzione che attraversando il primo ed il secondo dopo-guerra, si ricongiunge in una linea di ininterrotta continuità a quella dell'ultima Tangentopoli degli anni ‘80-‘90. Il terrorismo stragista della destra eversiva coperto dai servizi segreti è stato un altro modo in cui si è declinata la criminalità di alcuni settori della classe dirigente. Anche la mafia, come comprese Leonardo Franchetti nella sua memorabile inchiesta sulla mafia dopo l'Unità d'Italia, è stata e resta in parte una declinazione della criminalità di settori della classe dirigente: dall'omicidio politico mafioso di Emanuele Notarbartolo alla fine del diciannovesimo secolo, alla strage politico-mafiosa di Portella delle Ginestre nell'immediato secondo dopoguerra, agli omicidi di decine e decine di sindacalisti del movimento contadino, alla decapitazione dei vertici istituzionali riformisti e dell'oppo-sizione politica nella prima metà degli anni Ottanta (omi-cidio del segretario provinciale della Dc Michele Reina, del presidente della Regione Piersanti Mattarella, del prefetto Carlo Alberto Dalla Chiesa, dell'on. Pio La Torre), agli omicidi di giornalisti che indagavano sulle trame di potere (De Mauro, Fava ed altri), dei magistrati e poliziotti che avevano osato alzare il livello delle indagini sui potenti intoccabili (per esempio Rocco Chinnici, capo dell'Ufficio Istruzione di Palermo ed il capo della squadra mobile Ninni Cassarà) e via via sino alla stragismo dei primi anni Novanta, sono tutti capitoli di una storia cruenta del potere che si è inestricabilmente intrecciata con la storia con la S maiuscola. Tutti coloro che hanno cercato di cambiare le cose sono stati falcidiati con il coinvolgimento di settori di una borghesia che non ha esitato a ricorrere all'omicidio e alla strage per perpetuare il proprio potere e difendere i propri privilegi. E in tutto questo c'è un altro aspetto: per un verso abbiamo una criminalità della classe dirigente che in tutte le sue diverse declinazioni ha segnato la storia del Paese e, per altro verso, la composizione sociale delle car-ceri italiane dall'unità d'Italia ad oggi è rimasta pressoché immutata. In carcere oggi come ieri come l'altro ieri finiscono quasi esclusivamente soltanto gli "ultimi" e questo avviene nonostante sia cambiata la forma-Stato: la monarchia, il fascismo, la prima, la seconda Repubblica. Pur nel muta-mento della forma dello Stato e delle maggioranze politiche la giustizia di classe è rimasta una costante che ha sempre garantito la quasi totale impunità della classe dirigente. Allora confrontarsi con il tema della giustizia in Italia implica a mio parere anche la responsabilità di prendere a volte posizione contro alcune deviazioni criminali di settori della nostra classe dirigente. Mi pare illuminante al riguardo la vigile indifferenza sul tema della corruzione, forma criminale che drenando le risorse pubbliche destinate allo sviluppo ed allo stato sociale alimenta la povertà, il degrado e ruba il futuro alle giovani generazioni. ADISTA: Eppure la Chiesa si è pronunciata contro la mafia al suo più alto livello… SCARPINATO: A parte poche autorevoli eccezioni (il monito del car-dinale Pappalardo dopo l'omicidio Dalla Chiesa e poi l'anatema lanciato da Giovanni Paolo II contro la mafia ad Agrigento dopo l'omicidio del giudice Livatino), la Chiesa cattolica è stata troppo a lungo una grande assente sul terreno della giustizia e della lotta contro la mafia. Vorrei ricordare, a titolo di esempio, l'atteggiamento del card. Ruffini dopo la guerra: meglio la mafia che il comunismo. Perché il mondo mafioso non metteva in discussione il potere della Chiesa, il comunismo era alternativo. Molti vertici della Chiesa cattolica, tranne rare e sporadiche eccezioni di cui si è detto, hanno quasi sempre taciuto dinanzi agli abusi ed alle deviazioni anticristiane della borghesia mafiosa e paramafiosa. Si è spesso avallata la cultura dell'elemosina e del favore, una cultura che perpetua la dipendenza dalle catene del potere invece di contribuire a far crescere la cultura alternativa dei diritti che garantisce un vero statuto della cittadinanza ed emancipa il singolo dalla dipendenza coatta dal potere restituendogli dignità e libertà. ADISTA: Quindi secondo lei resta vanificata anche la forma-zione cattolica al senso di uno Stato democratico inteso come Bene Comune, Cosa Pubblica? E la formazione alla legalità di una legge uguale per tutti è solo una velleità ingenua? SCARPINATO: La Chiesa ha la struttura ordinamentale di una monar-chia assoluta, basata sulla gerarchia e sull'obbedienza. Il mio punto di vista è il punto di vista di un laico, io credo che non si possa fare un discorso di liberazione degli altri se l'istituzione che lo fa non si nutre di una profonda ed autentica democrazia interna. Mi pare vi sia una contrad-dizione in termini. C'è una grossa questione femminile, una grossa questione democratica all'interno della Chiesa. Queste due questioni irrisolte secondo me rischiano di condannare la Chiesa cattolica ad affidare sempre più la propria sopravvivenza e la propria presa sull'immaginario collettivo a strategie mediatiche con una progressiva perdita di sostanza spirituale. Naturalmente, i bisogni sono bisogni: c'è una ricerca profonda di senso da parte di tanti che guardano alla Chiesa, però mi pare che ci sia una inadeguatezza nella risposta. A proposito del rapporto tra Chiesa e democrazia, ricordo un bellissimo saggio del teologo Alberto Maggi ("Un Dio che serve gli uomini" pubblicato sulla rivista cattolica Segno), il quale spiega che Gesù fu ucciso proprio perché il suo insegnamento poneva le basi per una democratizzazione della società che poteva destabilizzare l'ordine esistente. Il suo programma di liberazione dell'uomo proponeva infatti una immagine di Dio che comportava un profondo cambiamento non soltanto nel rapporto dell'uomo verso Dio, ma anche nel rapporto tra gli uomini, inaugurando una nuova relazione nella quale viene esclusa qualunque forma di dominio: se Dio non domina, ma serve, nessuno può più dominare gli altri e tantomeno può farlo in nome di Dio. Ciò, osserva Maggi, causa l'allarme negli ambienti del potere politico e religioso dove il concetto di libertà era completamente sconosciuto, e dominio e potere venivano esercitati e legittimati dalla religione. Sviluppando il discorso di Maggi, direi che l'alleanza di Cesare e Caifa (simboli di un potere politico e religioso alleati nell'uccidere i semi di libertà e di democrazia insiti nel messaggio evangelico) è rimasta una costante nella storia, riproponendosi sotto svariate forme nei secoli seguenti. Infatti quando verso il terzo secolo il messaggio cristiano riprende vigore nel collasso di potere e di senso dell'impero romano, l'imperatore Costantino ed i suoi successori trasformano il cristianesimo in religione di Stato. In tal modo si appropriano di quel messaggio snaturandolo ed utilizzando una grande forza catartica per la costruzione di un nuovo dominio sugli uomini che avevano invece sperato di essere liberati attraverso di essa. Ciò è accaduto in Occidente ma anche in Oriente. In India, per esempio, la casta dei brahmini neutralizzò le valenze di libertà e di democrazia insite nell'"eresia" buddhista, incorporando quel messaggio nell'induismo tradizionale e ponendolo, dopo averlo snaturato, al servizio della perpetuazione della società castale indiana. Dovunque nel mondo il potere si intromette nello spazio tra Dio e l'uomo e tenta di appropriarsene. Lo scrittore inglese cattolico Chesterton ha scritto che il cristianesimo è fallito perché nessuno ha mai provato ad applicarlo. Dio ha cominciato a morire nel momento in cui istituzioni antidemocratiche ed illiberali, per meglio rafforzare il loro prestigio e potere, si sono presentate alla gente sotto il suo nome e per secoli hanno detto: noi parliamo a nome di Dio, siamo i suoi servi e rappresentanti, dunque ci è dovuta obbedienza perché obbedendo a noi in realtà obbedite a lui: chi ci contesta e ci critica, commette peccato di superbia e di blasfemia. La grande rivoluzione del cristianesimo non fu compiuta che a parole. In pratica, quel Dio che stava finalmente sollevandosi dalla terra al cielo fu catturato a mezza via e cacciato dentro un mucchio di istituzioni e di simboli: dalle spade dei conquistatori alle cappe dei re, alle mitrie dei vescovi. Per concludere sul punto, il discorso, a mio parere, andrebbe dunque ripreso dallo stesso punto in cui fu interrotto con la duplice uccisione di Gesù: prima fisica e poi culturale. ADISTA: E allora aggiriamo l'argomento dall'altro lato, quello del potere. La storia del nostro Paese vede una democrazia costantemente interrotta o esautorata dai poteri mafiosi e occulti. Ma le culture politiche del nostro Paese non sono mai riuscite nei fatti ad elevare la lotta alla mafia al livello di questione politica nazionale e prioritaria. Nell'immaginario collettivo si pensa ancora alla criminalità organizzata come a qualcosa di separato dal consesso civile. Quale patto di potere invece rischiamo di non vedere oggi come ‘strutturale', come ‘sistema' criminale? SCARPINATO: La situazione è molto grave. Intanto chiediamoci: perché la mafia uccide? Perché deve superare un ostacolo che non si può superare in modo incruento. Infatti i mafiosi dicono: Dio sa che è lui che ha voluto farsi uccidere. Si tenta sempre di trovare una soluzione pacifica. Quando non si riesce a trovare una soluzione incruenta, alla fine si uccide. Il presidente Mattarella hanno tentato di convincerlo in tutti i modi e siccome non ci sono riusciti alla fine l'hanno ucciso. Se non ci sono ostacoli, non si uccide. Diciamo che questo è un periodo storico in cui non si uccide. I centri di potere e di spesa sono stati occupati attraverso procedure democratiche. Se ci sono dei soggetti scomodi non c'è necessità di ucciderli perché possono essere estromessi in modo incruento: certi magistrati antimafia, certi giornalisti, certi amministratori si emarginano, si silenziano, si mandano via. Quindi la violenza si è trasferita dalle strade all'interno di alcuni apparati, ed è diventata una violenza strutturale. Oggi non c'è spazio per la critica, non c'è spazio per culture plurali, quindi non c'è bisogno di uccidere. Se si devono fare i soldi si fanno in modo incruento. Il caso della clinica Aiello è molto interessante: ormai i soldi per gli appalti pubblici non ci sono più e quindi i soldi si trovano in quei settori della spesa sociale che sono irriducibili, la sanità per esempio, che non a caso è la più grossa voce di bilancio sia della Sicilia che della Calabria. E quindi oggi il modo con cui si fanno i soldi, per esempio, è quello di smantellare la sanità pubblica e di trasferire le risorse in quella privata. La Sicilia ha il più alto numero di convenzioni di tutta Italia, circa 2.000 convenzioni, e il caso Aiello è la punta dell'iceberg. Lì si annidano anche gli interessi della borghesia mafiosa, di una certa politica, c'è anche Provenzano: ciascuno ha la sua fetta di torta. È un momento storico in cui, come dire, si è tornati alle origini, perché se noi pensiamo agli anni ‘70 e ‘80, ma chi erano i mafiosi che contavano? Erano, ad esempio, i cugini Salvo, uomini emblema della borghesia mafiosa. I Salvo sono diventati miliardari grazie al fatto che tutti i finanziamenti pubblici per l'agricoltura venivano accaparrati da loro. Tramite i loro referenti politici avevano le informazioni prima e quindi facevano le domande, e il 90% dei finanziamenti pubblici andava a loro. E così per la concessione di aggi spropositati per le esattorie. Quando qualcuno ostacolava i loro interessi, i Salvo, come è emerso in alcuni processi, chiedevano di toglierlo di mezzo agli specialisti della violenza materiale, cioè i componenti della mafia militare, come è accaduto con il giudice Rocco Chinnici, capo dell'Ufficio Istruzione di Palermo. È questa la borghesia mafiosa: è la storia della violenza di tanti colletti bianchi, di tanti sepolcri imbiancati. Il decennio corleonese, che nel-l'immaginario collettivo viene proiettato come la storia della mafia tout court, non è tutta la storia della mafia, è piuttosto una parentesi patologica durata dagli inizi degli anni ‘80 agli inizi degli anni ‘90. In tale periodo i corleonesi, i cosiddetti ‘viddani', hanno rotto il rapporto preesistente con la borghesia mafiosa, che in precedenza aveva sempre avuto un ruolo egemonico, mai messo in discussione dai componenti della mafia militare e popolare. Il famoso Gaetano Badalamenti riassumeva tale ruolo di subalternità ripetendo: "non si può fare la guerra allo Stato", intendendo per Stato i vertici della classe dirigente che occupava lo Stato. Conclusa quella parentesi temporale, se noi vediamo i nomi di alcuni dei protagonisti della storia mafiosa di oggi, ci accorgiamo che si assiste ad un ritorno dell'egemonia della borghesia mafiosa e paramafiosa. Il capo di uno dei mandamenti più importanti di Palermo, il mandamento di Brancaccio che comprende 100.000 abitanti, era sino a pochi mesi fa un noto medico, il dottor Guttadauro, il cui salotto era frequentato di giorno dalla borghesia palermitana (politici, amministratori, imprenditori) e di sera dai killer. E borghesi sono il dottore Cinà, il dottore Pennino, e tanti altri meno famosi i quali oggi probabilmente sono impegnati a fare i soldi come si faceva ai vecchi tempi. ADISTA: Perché ‘oggi'? SCARPINATO: Perché oggi non c'è bisogno di uccidere. L'omicidio politico-mafioso, come quello di Fortugno avvenuto recentemente in Calabria, è divenuto un fatto eccezionale motivato dall'esigenza di superare un "anomalo" punto di resistenza. Se pensiamo che abbiamo un presidente della Regione processato per favoreggiamento alla mafia, e che abbiamo un nutrito gruppo di esponenti del partito del governo regionale incriminati per mafia, e se facciamo una ricognizione dei colletti bianchi che sono in qualche modo indagati per mafia, ci rendiamo conto che abbiamo un problema grave che è un problema non giudiziario ma politico, perché questo mondo è arrivato al potere attraverso legittime procedure democratiche. È questo il punto. Del resto, che il consenso sia spontaneo è dimostrato da quello che è successo in questi anni: sono state elette persone che avevano subito condanne, a volte definitive, i cui rapporti con certi uomini sono notori. Il dottore Guttadauro, il capo del mandamento di Brancaccio, era appena uscito dalla galera dove aveva espiato una condanna per mafia, quindi quelli che lo andavano a trovare sapevano bene con chi parlavano, ma nel suo salotto c'era il fior fiore della borghesia cittadina, e in questa tessera, in questa microstoria c'è la macrostoria. Sto leggendo un libro intitolato "democrazia mafiosa", sembra un paradosso ma in parte è così. In proposito si possono ricavare interessanti spunti di riflessione dall'esperienza di quei Comuni che vengono sciolti per mafia. Infatti la procedura di scioglimento di una amministrazione comunale per mafia non parte dal presupposto che il processo elettorale sia stato alterato dalla mafia. No, si ritiene che le elezioni si siano svolte democraticamente, ma che, ciononostante, quella collettività abbia espresso una rappresentanza politico mafiosa. Per tale motivo si opera il commissariamento statale dell'amministrazione comunale per un certo periodo. Scaduto tale periodo il commissariamento viene rinnovato se si ritiene che quella collettività non ha ancora raggiunto una maturità civile tale da esprimere una rappresentanza non mafiosa. Ci troviamo dinanzi a forme di democrazia mafiosa. E il paradosso è che lo Stato in quel caso è ‘antidemocratico' perché impedisce alla collettività locale di scegliersi la rappresentanza che vuole. Allora questo discorso potremmo estenderlo, cum grano salis, dai Consigli comunali ai Consigli regionali e via via. ADISTA: Torna il problema della democrazia che non è solo una procedura, né una somma aritmetica di voti… SCARPINATO: La democrazia è nelle culture di base. Quando i pozzi sono inquinati, c'è poco da fare. E lì bisogna chiedersi perché questi pozzi sono inquinati. Leonardo Sciascia andò via dall'Italia formulando una diagnosi di irredimibilità del Paese, di irredimibilità delle sue culture vere che non sono mai state né la cultura illuminista, né la cultura marxista, né la cultura liberale: tutte culture di importazione, dalla Francia, dalla Germania, dall'Inghilterra. Le vere culture italiane di base sono state quelle millenarie: la cultura cattolica, la cultura del familismo amorale, la cultura del machiavellismo, e del cortigiano. Il cattolicesimo, che per secoli è stato la principale agenzia di formazione culturale del Paese, ha contribuito a costruire questa identità. C'è da chiedersi cosa fare. Certo, abbiamo poi eroici esempi di persone all'interno del mondo cattolico che vivono con grandissima tensione etica, ma non mi pare che costituiscano la regola. ADISTA: Appelliamoci alla consueta risorsa del pessimismo della ragione unito all'ottimismo della volontà. Forse non resta che continuare a chiedere che riflessioni simili continuino ad avere diritto di cittadinanza, nei centri di formazione culturale e nei media, per quanto ‘consentito'. Forse non resta che tenacemente lavorare perché divenga prioritaria la formazione alla capacità di saper individuare nella mafia il rovescio della storia del potere, almeno a livello di consapevolezza, almeno a livello di riflessione culturale. In che situazione si trova la Procura di Palermo rispetto alla forza e lungimiranza dell'azione antimafia? Come sono valorizzate le competenze umane e professionali forgiatesi attraverso la storia della Procura guidata da Caselli? E sulla vicenda della DNA e della legge studiata appositamente contro Caselli perché non divenisse Procuratore nazionale antimafia vuole aggiungere qualcosa? SCARPINATO: Preferisco non rispondere a questa domanda. ADISTA: Di che si occupa adesso? SCARPINATO: Di criminalità economica, fino a quando mi sarà consentito. ADISTA: Quindi si occupa di mafia… SCARPINATO: Sì, io mi occupo di mafia nel senso che oggi a mio parere i modi per fare i soldi veri non sono più quelli classici del pizzo e delle estorsioni che continuano ad essere praticati dalla mafia popolare, quella che compone l'apparato organizzativo interno di Cosa Nostra. Le élite mafiose e la borghesia paramafiosa ed affaristica hanno riscoperto il modo di fare i soldi in maniera silenziosa ed incruenta con le combine politiche e la criminalità economica che sono molto difficili da perseguire. I soldi si fanno nei tanti modi astuti in cui i colletti bianchi sono maestri. Vedo per esempio la 488, che è una legge che finanzia iniziative imprenditoriali, che è uno dei buchi neri della finanza nazionale, perché una buona parte di questi finanziamenti sono finiti agli amici degli amici o a truffatori, i quali non hanno creato posti di lavoro, non hanno creato imprenditorialità. Vedo il buco nero dei fondi della sanità, che sappiamo che vanno a finire a finanziare le cliniche degli amici degli amici. Vedo i grandi affari nel settore dello smaltimento dei rifiuti, etc. Mentre invece ancora nell'immaginario collettivo quando si parla di mafia scatta l'icona di Riina e di Provenzano. Per mesi e per anni si è parlato della prostata di Provenzano, come ho scritto in un articolo a proposito di Provenzano usato come una delle tante "armi di distrazione di massa", mentre i soldi si facevano in tutt'altro modo. E questa è una scelta politico-culturale, perché è chiaro che si vuole avallare l'idea che la mafia sia solo la mafia della droga, la mafia delle estorsioni, e che il resto non abbia a che fare con essa. ADISTA: Rocco Chinnici, Giovanni Falcone, Paolo Borsellino, Ninni Cassarà, Roberto Antiochia, ed anche Placido Rizzotto, Peppino Impastato, Pio La Torre, Accursio Miraglia…. E ancora, e ancora… vengono alla mente senza ordine cronologico, tutti però legati dal ferreo ‘ordine' logico che li ha uccisi. Il cuore trema solo a nominarli, come ciò che non va nominato invano. Eppure osiamo dire che Li sentiamo davvero fratelli e martiri di una fede che va al di là di ogni credo particolare perché è la fede nella vita, nella giustizia, nella tenera bellezza dei sentimenti del cuore. Eppure sono praticamente ignorati, anche dalla ‘agiografia' ecclesiale, che magari preferisce fare martiri gli imputati di mafia e non già le vittime di mafia. E comunque, perché sentiamo ormai come retoriche le celebrazioni ufficiali che dovrebbero ricordarli? Perché sentiamo che non c'è memoria là dove è venuta meno la volontà politica di raccogliere il testimone della speranza che loro sì hanno testimoniato fino a dare la vita? SCARPINATO: Per questo io parlo di avvelenamento dei pozzi, i pozzi sono inquinati… ADISTA: Eppure una domanda sorge spontanea: ci sono persone che hanno fatto di questi nomi, che hanno fatto della storia di Palermo il loro dolore ma anche la loro speranza di convivenza umana. Ci sono persone, cattoliche e no, che a prescindere dalle varie oligarchie e gerarchie, non solo ecclesiali, vogliono fare memoria e continuare a sedimentare democrazia, quella non mafiosa e consapevole dell'afflato umano di giustizia che la storia della democrazia ha dentro di sé. Che si sente di dire loro? Viviamo ognuno nel proprio isolamento oppure possiamo ancora sperare, procedendo sui cento e cento passi di lotte come quella di Libera perché la legge sulla confisca e il riutilizzo sociale dei beni mafiosi non venga esautorata, o perché in Sicilia ci sia Rita Borsellino presidente della Regione? SCARPINATO: Quello che posso dire è questo. In questi anni la scena pubblica è stata occupata dal conflitto tra il centrodestra e il centrosinistra. In realtà secondo me è stata combattuta anche un'altra guerra, la guerra di tutta la nomenklatura politica di centrodestra e di centrosinistra contro il tentativo della società civile di riprendersi la politica dal basso. Questo tentativo è stato frustrato in mille modi: mediante la demonizzazione dei cosiddetti movimenti presentati come pericolose forme di antipolitica e di deriva qualunquista, mediante il silenzio mediatico sulle manifestazioni spontanee e di base, mediante l'emarginazione politica di alcuni leader espressi dalla società civile o la loro cooptazione nell'oligarchia partitica. La società civile è stata mortificata ed invitata a starsene a casa delegando la politica ai "professionisti". Il caso della Borsellino nelle primarie in Sicilia è molto interessante perché costituisce l'ennesimo tentativo della società civile di riprendersi la politica dal basso, senza subire passivamente i diktat dei vertici dei partiti e dei loro accordi segreti. Credo che questa sia l'unica strada per tentare di rigenerare la politica, perché non mi pare vi siano soluzioni all'interno di oligarchie di partito portatrici di una visione economicista ed autoreferenziale della realtà, sia a destra che a sinistra. Vi sono alcune tendenze molto interessanti che indicano un possibile percorso collettivo per restituire un'anima ed un cuore ad una politica ormai ridotta a pura tecnica di gestione del potere. L'esperienza delle Primarie dell'Unione, per esempio, può essere indicativa: 4 milioni e mezzo di persone che vanno a votare indicano questa voglia di partecipazione ed una direzione da seguire. Questi concittadini hanno fatto comprendere che il vero rinnovamento ha un cuore antico: la riscoperta della partecipazione come momento di costruzione istituzionale, così come previsto dagli artt. 3 e 49 della Costituzione. Quei cittadini, come è stato osservato, non volevano e non vogliono formare un nuovo partito: chiedono un nuovo modo di costruire i partiti, hanno rivelato una via per democratizzare la democrazia. Si tratta allora di potenziare istituzionalmente un nuovo modo di essere della cittadinanza attiva mediante la valorizzazione ed estensione di alcuni strumenti di democrazia diretta già esistenti e la creazione di nuovi. Alcuni costituzionalisti si muovono già in questa direzione. Mi riferisco, per esempio, oltre alla istituzionalizzazione del metodo delle primarie, anche all'apertura del Parlamento alla società civile mediante l'estensione del referendum confermativo, oggi previsto solo per le leggi di revisione costituzionale, anche alle leggi formalmente ordinarie ma dense di sostanza costituzionale, quali, ad esempio, le leggi elettorali, la disciplina delle comunicazioni di massa, l'ordina-mento della magistratura, e delle autorità indipendenti, etc. Si potrebbe anche progettare uno snellimento degli istituti della legge di iniziativa popolare e della petizione popolare mediante la creazione di un mediatore parlamentare sul modello europeo per canalizzare le proposte e le petizioni nelle complesse procedure parlamentari. Sono solo progetti, idee, certo è che qualcosa bisogna pur fare per restituire dignità alla politica. A questo proposito credo non si debba dimenticare la grande lezione greca: i greci capirono per primi che l'infeli-cità dell'individuo non nasceva dai capricci degli dei o dai demoni, ma era figlia dell'infelicità della polis. Se non si cura la polis non si può curare l'infelicità delle persone. Per i greci occuparsi della politica era l'attività più alta che potesse esistere. E invece per noi - non parliamo poi in Sicilia - la politica è diventata fortemente connotata di negatività, oppure arida attività delegata ad alcuni professionisti. Forse è venuto il momento di ritornare alle origini della politica e riappropriarcene. Il che significa uscire fuori dal recinto del proprio piccolo io, dei propri egoismi particolari e tornare ad innamorarsi del destino degli altri nella consapevolezza che non esistono soluzioni individuali. Occorre invertire la rotta perché oggi tutto sembra andare nella direzione opposta. Pensiamo alla nuova legge elettorale proporzionale, che consente alle gerarchie di partito di indicare i candidati e che priva le rappresentanze elettorali del loro rapporto con la base: la democrazia così diventa la competi-zione tra élite, con la società civile che sta a guardare chi vince e chi perde. In realtà poi i cittadini che non fanno parte di alcuna lobby, di alcuna catena clientelare, perdono sempre perché restano privi di un vero statuto di citta-dinanza.